Análisis sueño de Irma - Freud

1. CONTENIDO PRELIMINAR
INFORMACIÓN PRELIMINAR. – A principios del verano de 1895 sometí al tratamiento psicoanalítico a una señora joven, a la que tanto yo como todos los míos procesábamos una cariñosa amistad. La mezcla de esta relación amistosa con la profesional constituye siempre para el médico – y mucho más para el psicoterapeuta – un inagotable venero de inquietudes. Su interés personalaumenta y en cambio disminuye su autoridad. Un fracaso puede enfriar la antigua amistad que une a los familiares del enfermo. En este caso termino la cura con un éxito parcial: la paciente queda libre de su angustia histérica, pero no de todos sus síntomas somáticos. No me hallaba yo por aquel entonces completamente seguro del criterio que debía seguirse para dar un fin definitivo al tratamientode una histérica, y propuse a la paciente una solución que le pareció inaceptable. Llegaba la época del veraneo, hubimos de interrumpir el tratamiento en tal desacuerdo. Así las cosas, recibí la visita de un joven colega y buen amigo mío que había visto a Irma – mi paciente – y a su familia en su residencia veraniega. Al preguntarle yo como había encontrado a la enferma, me respondió: “Está mejor,pero no del todo” Sé que estas palabras de mi amigo Otto, o quizá el tono en el que fueron pronunciadas, me irritaron. Creí ver en ellas el reproche de haber prometido demasiado a la paciente, y atribuí – con razón o sin ella – la supuesta actitud de Otto en contra mía la influencia de los familiares de la enferma, de los que sospechaba no ver con ojos buenos el tratamiento. De todos modos, lapenosa sensación que las palabras de Otto despertaron en mí no se hizo muy clara y ni precisa, y me abstuve de exteriorizarla. Aquella misma tarde redacté por escrito el historial clínico de Irma con el propósito de enviarlo – como para justificarme – al doctor M., entonces la personalidad que solía dar el tono en nuestro circulo.

2. CONTENIDO MANIFIESTO
SUEÑO DEL 23-24 DE JULIO DE 1895 – En unamplio hall. Muchos invitados, a los que recibimos. Entre ellos, Irma, a la que me acerco en seguida para contestar, sin pérdida de momento, a su carta y reprocharle no haber aceptado aún la “solución”. Le digo “si todavía tienes dolores es exclusivamente por tu culpa” Ella responde: “¡Si supieras que dolores siento ahora en la garganta, el vientre y el estómago!... ¡siento una opresión!...”Asustado, la contemplo atentamente. Esta pálida y abotagada. Pienso que quizá me haya pasado inadvertido algo orgánico. La conduzco junto a una ventana y me dispongo a reconocerle la garganta. Al principio se resiste un poco, pero acostumbran a hacerlo las mujeres que llevan dentadura postiza. Pienso que no la necesita. Por fin, abre bien la boca, y veo la derecha una gran mancha blanca, y en otraspartes, singulares escaras grisáceas, cuya forma recuerda al de los cornetes de la nariz. Apresuradamente llamo al doctor M., que repite y confirma el acontecimiento… El doctor M. presenta un aspecto muy diferente al acostumbrado: está pálido, cojea y se ha afeitado la barba… Mi amigo Otto e halla ahora a su lado, y mi amigo Leopoldo percute a Irma por encima de la blusa y le dice: “Tiene una zonade macidez abajo, a la izquierda, y una parte de la piel, infiltrada, en el hombro izquierdo” (cosa que yo siento como el, a pesar del vestido). M., dice: “No cabe duda, es una infección. Pero no hay cuidado; sobrevendrá una disentería y se eliminara el veneno…” sabemos también inmediatamente de qué procede la infección. Nuestro amigo Otto ha puesto recientemente a Irma, una vez que se sintió mal,una inyección con un preparado a base de propil, propilena…, ácido propiónoco…, trimetilamina (cuya fórmula veo impresa en gruesos caracteres). No se ponen inyecciones de este género tan ligeramente… Probablemente estaría además sucia la jeringuilla.
ANALISIS
o Un amplio “hall”; muchos invitados, a los que recibimos.
o Reprocho a Irma no haber aceptado aún la “solución”
o Irma se queja de...