Analisis argumentativo house

HOUSE – IDENTIFICA LAS ARGUMENTACIONES DE 2 CAPÍTULOS

1ª Argumentación
(1) Es necesario un médico de prestigio para el paciente (personaje importante)
(2) House es el mejor médico delhospital (argumento) (2-1) - Sólido
(3) Sin House hace falta otro médico similar a él (argumento) (3-1) - Sólido
(4) Yo estoy capacitado (Foreman) (contraargumento) (3-1) - Sólido

1
4
3
2s
s s
i


Las razones que se dan son aceptables, relevantes, pero insuficientes por lo tanto la conclusión carece de solidez.

2ª Argumentación
(1) Los empleadosde House deben obedecer a Foreman.
(2) Porque soy el jefe de House y House es tu jefe, por lo tanto yo mando aquí. (argumento) (2-1) - Sólido
(3) Porque alguien debe tomar las riendas (3)(argumento) (3-1) - Sólido
(4) No eres mi jefe, solo de House (contraargumento) (4-1) - Moderado
(5) Lo único que tienes que hacer es supervisar a House (contraargumento) (5-1) - Moderado3
4
2
1
5
s

m
s + s/m

+

Los argumentos que apoyan la conclusión son sólidos, mientras que los que la contradicen tienen un peso moderado en el razonamiento.Por lo tanto, globalmente se trata de una argumentación sólida, dado que hay más fuerza en el lado de los pros que de los contras.

3ªArgumentación.
(1) Stacy tiene que volver con House.(2) Stacy tiene riñas con su actual pareja. (argumento) (2-1) - moderado
(3) Marck está expulsando a Stacy de su lado (argumento) (3-1) - sólido
(4) Mark está abrumado y cansado, tiene problemasde movilidad, es normal que se enfade por chorradas. (contraargumento) (4-1) - moderado
(5) Stacy arruina sus relaciones. (contraargumento (5-1) – moderado
(6) El beso que se dieron significóalgo (argumento) (6-1) – moderado
(7) Ha engañado a su marido, se trata de algo malo. (contraargumento) (7-1) - moderado
(8) Stacy quiere a House (argumento) (8-1) –sólido
(9) También...