Analisis biill

Hora de dominar
¿Acaso internet no es libre para todos? Hasta hace exactamente dos días atrás juraba que la navegación por internet era libre y por igual para todos. Me llevé una gran sorpresa (ingenua yo, quizá) que muchos países restringen el uso a sus ciudadanos.
Hasta ahora, para mi internet era el lugar donde cada persona puede ser sí mismo, puede expresarse, gritar, callar opinar sinque quién este del otro lado de la pantalla lo juzgue por mal o bien, sociabilizar, compartir, intercambiar, escuchar, mirar y más.
Hoy en día internet es el nuevo mundo digital, dónde todo avanza de un año a otro, sin exagerar, creo que hasta me queda grande… sin ir más twitter apareció, para mi tan rápido que aún no logro introducirlo completamente en mi vida. Y así con muchas herramientas más.Países comunistas que por razones que ellos toman como validas, le limitan la navegación a los usuarios, quitándole quizá lo más lindo de internet, LA LIBERTAD. Sacarle la esencia a lo que hoy en día es internet sería destruirlo, ¿qué sería internet sin libertad?
Jeff Jerviz en su blog Buzz Machine, tituló un post, A bill of Rights in Cyberspace. Hace referencia, claro, a los gobiernos quequieren quitar la libertad del ciberespacio. Jerviz, enumera una serie de derechos que los cibernautas deberían tener en cuenta a la hora de navegar por las redes.

Los primeros dos derechos que resalta el autor son “Tenemos el derecho a conectarnos” y “Tenemos el derecho hablar”. Dos puntos muy validos, a estos relaciona que “tenemos el derecho hablar en nuestra lengua” a esto hace referencia que eldominio del inglés en internet se ha debilitado debido a otras lenguas, y que eso debe ser celebrado, pero que no debe ser una traba en la comunicación entre cibernautas sino un puente a esta.

Asimismo, el autor relaciona dos puntos muy importantes “Tenemos el derecho a controlar nuestros datos”, “Tenemos derecho a nuestra propia identidad”. Puntos que deben llevarse a cabo en el mundo delinternet para que la libertad, sea concedida al cien por ciento. Ya que mi dirección, nombre, teléfono e información personal será pública o privada a decisión mía y no de otros.

“We don’t need government in cyberspace; we need freedom” Jeff Jerviz.

Bibliografía

A Bill of Rights in Cyberspace
In my Media Guardian column this Monday, I will suggest that we need a Bill of Rights inCyberspace as a set of amendments to John Perry Barlow’s 1996 Declaration of the Independence of Cyberspace. Note that I do not suggest the establishment a Constitution of the Internet; I think that would violate the tenets Barlow so eloquently if grandiosely sets forth. We don’t need government in cyberspace; we need freedom.
This Bill of Rights attempts to establish the fundamental freedoms of ourinternet that must be protected against abridgment by governments, companies, institutions, criminals, subverters, or mobs. I suggest in my column that in its confrontation with China, Google is acting as the ambassador for the internet to the old world under its own (rediscovered) principles. So we would be wise to establish our principles. I ask the column’s readers to come to this post to suggestand discuss articles. Also discuss at the Guardian’s Comment is Free.
Here are mine:
* * *
A Bill of Rights in Cyberspace
I. We have the right to connect.
This is a preamble and precondition to the American First Amendment: before we can speak, we must be able to connect. Hillary Clinton defines the freedom to connect as “the idea that governments should not prevent people from connecting tothe internet, to websites, or to each other.” It is this principle that also informs discussion of net neutrality.
II. We have the right to speak.
No one may abridge our freedom of speech. We acknowledge the limitations on freedom of speech but they must defined as narrowly as possible, lest we find ourselves operating under a lowest common denominator of offense. Freedom is our default.
III....