ANALISIS BREVE DE SENTENCIAS DE AMPARO

CURSO DE ACTUALIZACION PARA TITULACION EN DERECHO Y C.P.
NOMBRE : ERNESTO E. CASTRO BENITES
CURSO : DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

TRABAJO: ANALISIS DE SENTENCIAS DE AMPARO

1. EXP. N° 3418-2013-PA/TC

Resumen:
El presente proceso de amparo se inicia con la interposición de la demanda por el propietario de un palco suite ubicado en el Estadio Monumental contra la Sub Gerente deControl, Operaciones y Sanciones de la Municipalidad Distrital de Ate y la Directora de Gobierno Interior del Ministerio del Interior, solicitando se disponga la nulidad de dos Resoluciones emitidas por las funcionarias indicadas y que disponían la clausura transitoria de los palcos suites por razones de seguridad; argumentando el accionante que restringían su derecho de propiedad. El JuzgadoConstitucional rechazo in limine la demanda declarándola improcedente en aplicación del artículo 5.2° del Código Procesal Constitucional; luego la Sala Civil confirmo la apelada.
Interpuesto el recurso de agravio constitucional el Tribunal luego de cuestionar el rechazo in limine de la demanda determinada que es competente para resolver el fondo de la controversia.
Luego el Tribunal de argumentar sobre elcontenido esencial del derecho a la propiedad anteponiéndolo a los fines por los cuales fueron emitidas las Resoluciones administrativas concluye que resultan arbitrarias declarando fundada en parte la demanda por haberse acreditado la afectación del derecho de propiedad y declara nula la Resolución de la Sub Gerencia de Control, Operaciones y Sanciones de la Municipalidad Distrital de Ate yrespecto a la otra al tener un fin que se cumplió en determina fecha ha devenido la afectación en irreparable.

Derechos constitucionales en controversia:
El derecho a la propiedad y el derecho al debido proceso

Razonamiento del Tribunal:
Respecto al rechazo in limine por el cual declaran improcedente la demanda las dos instancias anteriores en aplicación del artículo 5.2. del Código ProcesalConstitucional, el Tribunal deja claro que el rechazo liminar de la demanda solo es aplicable cuando de una manera manifiesta se configure una causal de improcedencia prevista en el artículo 5° del Código acotado y si bien es cierto se cuestionan actos administrativos – lo que supondría impugnarlos en la vía contencioso administrativo- no se ha tenido en cuenta que lo que se denuncia supone unairrazonable y desproporcionada restricción sobre el derecho de propiedad, actos estos que inclusive fueron expedidos sin participación del demandante. El Tribunal asimismo, estima que en base a los principios de economía procesal, informalidad y la naturaleza objetiva de los procesos de tutela de derechos fundamentales considera que es competente para resolver el fondo de la controversia tomando encuenta para tal consideración que no se ha afectado el derecho de defensa de los emplazados que han tenido oportunidad de defenderse.
Refiriéndose por otro lado a la Resolución de la Sub Gerencia de Control, Operaciones y Sanciones de la Municipalidad Distrital de Ate que fue expedida a fin de clausurar temporalmente el acceso a los palcos suites del Estadio Monumental en base a que debíanimplementarse medidas de seguridad, este acto resultó arbitrario pues se mantenía por casi tres años impidiendo el acceso del propietario lo cual en los hechos supone un acto de secuestro de la propiedad y un contrasentido por cuanto al no poder tener acceso el propietario no podía cumplir con subsanar las observaciones, desnaturalizando la resolución municipal.

2. EXP. N° 3191-2012-PA/TC
Resumen:Un derechohabiente menor de edad en estado de gestación, debidamente representada por su madre interpone demanda contra Essalud solicitando que ésta le brinde las prestaciones de salud en su condición de madre gestante y la posterior atención del parto. Essalud deduce la excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante y argumenta que tales atenciones médicas no se extienden a la...