Analisis Critico Fmp

Análisis Crítico

El fitomejoramiento participativo del frijol (Phaseolus vulgaris L.) y su impacto en la introducción de caracteres positivos a los sistemas agrícolas de Villa Clara.

Haciendo un análisis detallado del documento presentado, donde sus autores nos presentan un trabajo referente al fitomejoramiento participativo en el cultivo de la caraota (Phaseolus vulgaris L.), puedo decir losiguiente:
El mismo a mi consideración es valedero y aceptado, en virtud de que se montaron y siguieron la estructura metodológica de un fitomejoramiento participativo (Diagnósticos locales, ferias de diversidad, experimentación campesina) y ejecutaron las etapas de un programa de fitomejoramiento a cabalidad (Elaboración de los ideotipos, creación de la variabilidad, selección, evaluación ydifusión). Otra consideración que tiene a mi favor es que se definen los dos enfoques amplios de fitomejoramiento participativo: (1) cuando los agricultores se vinculan a los experimentos de mejoramiento que han sido iniciados por los programas formales de mejoramiento (‘FMP dirigido formalmente’); y (2) cuando los científicos tratan de apoyar los sistemas de mejoramiento, de selección varietal y demanejo de semilla a los mismos agricultores (‘FMP dirigido por el agricultor’). Así como también se definen términos principales, se muestran evidencias (Datos, hechos significativos, estudios), conclusiones, citas bibliográficas para respaldar sus argumentos, los cuales son confiables.
Esto me permite dar mi opinión al respecto: Sabiendo que la semilla constituye uno de los medios más importantespara la producción agrícola y que el cambio climático es un impacto negativo, para la agricultura sobre el medio ambiente, se hace necesario implementar métodos de mejoras de las plantas, con el fin de modificar el genotipo de las mismas y de sus poblaciones, para que se manifiesten en ellas características y cualidades más conveniente a determinada exigencias en un momento dado.
Ahora bien uno delos objetivos de la mejora genética de planta, nos señala que él mismo se aplica para, el mantenimiento de la biodiversidad recuperando especies en extinción como por ejemplo cuando una variedad empieza a degenerar hay que emprender operaciones que permitan recobrar la identidad o pureza genética. Y si bien es cierto que el mantenimiento tiene el objetivo de conservar de forma constante loscaracteres genotípicos introducidos por los mejoradores en una variedad, no es menos cierto, que estos pudieran alterarse o perderse, para ello se hace necesario conservar de forma constante los caracteres genotípicos introducidos por los mejoradores en una variedad. Esto significa que por medio de la selección artificial hay que eliminar todas las mezclas, las hibridaciones, las mutaciones y todas lasdesviaciones que existan de la variedad original. De esta forma se eliminan todos los genotipos indeseables y el efecto espontáneo de la selección natural queda disminuido.
Las ideas expuestas anteriormente, dan pie a que el concepto de biodiversidad se haga efectivo como tal, y más aún cuando nos valemos de un método de mejoramiento genético complementario e innovador que pudiera dar respuestaa las nuevas y variadas exigencia del sector agrícola. Este método de mejoramiento y/o de “mantenimiento”, se define como fitomejoramiento participativo (FMP). Donde la necesidad de considerar la especificidad local prevalece y su propósito fundamental es desarrollar programas de mejoramientos descentralizados y participativos, para fomentar la biodiversidad, “el rendimiento” y empoderamiento desemillas por parte de los agricultores, recuperan la autoestima; produciendo un impacto social dentro de una comunidad. Para ello participan activamente agricultores, procesadores, consumidores, trabajadores de desarrollo y científicos; y se producen intercambios intensivos relevantes.
Por otro lado lo que se busca es identificar y desarrollar nuevo germoplasma para responder a las necesidades de...