Analisis critico maquiavelo

EL PRÍNCIPE (Maquiavelo)

I. ANÁLISIS CRÍTICO

Es así que en este escrito, trata de dar a conocer las diferentes cualidades que tendría que tener un príncipe o en su caso un principado, como se deberían conquistar estos principados y como se deberían mantener haciendo alianzas, teniendo siempre de su lado o como amigos a los principados vecinos o en su caso al príncipe mas poderos que él, dasugerencias también de cómo se deben llevar a cabo las guerras y quienes deben ejecutar este papel, es decir, que hay que tener no mas trapas que sean del lugar y que vean los intereses del reino o principado, que contratar mercenarios que como son pagados podrían en cualquier momento estar en contra del príncipe.

Maquiavelo da a conocer los diferentes tipos de principados que existían en esaépoca, siendo así los principados que eran heredados o en su caso lo principados que eran nuevos, es decir, aquellos que se habían conquistado por medio de guerras. A Maquiavelo no le importaba como se consiguiera este principado o Republica, la cosa para él era estar en poder y permanecer en el mismo, no tanto así como príncipe sino como un colaborador más, ya que él nunca llego a ser príncipe,pero después de que Italia fuera invadida, él se fue de retirada y en la misma fue donde paso a ser escritor y filosofo político, dando pautas de cómo lograr mantener y adquirir el poder.

Al dar estas pautas Maquiavelo, da algunos ejemplos de principados que han sucumbido por no tomar en cuenta o en su caso hacer lo que otros principados hacían, para mantenerse en el poder, un ejemplo claro quepone es el de su país Italia con el Rey Luís, quien según Maquiavelo cometió cinco errores: debilitar los estados pequeños, acrecentar el poderío de alguien ya de por sí poderoso, introducir en el país un soberano extranjero de gran poder, no haber venido a residir en el reino, y no haber establecido colonias. Aquí Maquiavelo hace una crítica al rey culpándolo de la caída de Italia y la invasiónde extranjeros, dejándose llevar según él por un desinterés por mantener el estado.

También hace referencia a los principados que han sido conquistados con sus propias armas y el valor, y aquellos que han sido conquistados con la fuerza de otros y gracias a la fortuna, de los primeros habla de las diferentes cualidades que estas príncipes poseían a la hora de su conquista y no se dejaban llevarasí por la suerte, eran inteligentes, hábiles y con mucho coraje. Se servían de estos dones para poder mantenerse en el poder, ya que con mucha inteligencia tenían que cambiar las leyes de las poblaciones recién conquistadas sin que estas se molesten con estos cambios, de los segundos como ya anteriormente dijimos pueden haber dos maneras de hacerse príncipe con la inteligencia o con la fortuna,con la inteligencia da el ejemplo de Francisco Sforza quien pasa de ser un simple capitán de tropas a ser príncipe y en el caso de la fortuna el ejemplo de el papa Alejandro II, quien quería que su hijo sea soberano de algún estado, logrando esto gracias a la influencia que tenia en la iglesia y el dinero necesario para comprar mercenarios y complacer a enemigos posibles. Estos ejemplos que daMaquiavelo no son más que formas para llegar alcanzar el poder de cualquier manera cueste lo que cueste. Ya que habla también de los que han llegado al poder, a ser soberanos a cuesta de crímenes, estos que eran sanguinarios y sus súbditos les tenían miedo.

Al contrario de estos sanguinarios habían príncipes que alcanzaban su soberanía gracias a la popularidad que éstos tenían en el pueblo o supaís, tomando en cuenta que para seguir en el poder ganaba adeptos promoviendo las industrias y el comercio, en este punto tenemos que tener cierta asertividad con Maquiavelo ya que el soberano que tenga muy presente las necesidades de su pueblo y sepa como satisfacerlas muy difícilmente será atacado por sus súbditos.

Como anteriormente ya dijimos Maquiavelo da pautas para poder estar en el...