Analisis De Abril Rojo

Autor: Santiago Roncagliolo

Auténtico thriller que el lector no puede dejar de leer hasta llegar el final, Abril Rojo tiene el esquema de una novela policial de corte clásico. Los elementos característicos de este género se acumulan desde el primer capítulo: lo primero que aparece en escena es un cadáver cruelmente mutilado, por lo tanto habrá un asesino por descubrir. Se barajan los móvilesdel crimen y mientras el fiscal Félix Chacaltana intenta investigar, aparecen otros asesinatos en serie.

Las pistas falsas contribuyen a crear el suspenso y el personaje protagonista, dubitativo, patético, acomplejado, complica las cosas debido a sus propias carencias. Un asesinato anterior, cometido por Chacaltana, lo convierte en un fugitivo de su pasado, y esa rigidez que él se impone comouna coraza para negar su falta, le impide discernir de manera normal. El juego entre la miseria personal de Félix Chacaltana y los acontecimientos cruentos producto de la mente retorcida del asesino en serie, mantendrán la tensión dramática a lo largo de toda la novela. Por eso el diálogo final entre ellos es el desenlace esperado.

Siguiendo el patrón de los thrillers contemporáneos, el alcohol(los ayacuchanos bebiendo en carnaval, por ejemplo), el sexo, y el fanatismo religioso, son una constante acompañados siempre de la muerte como EL TEMA. Un buen ejemplo de esto es el primer informe  de Chacaltana: Justino Mayta Carazo estaba borracho cuando encuentra el cadáver, se oculta en un pajar en donde podría haberse encontrado con una mujer “de unas considerables postrimerías y un apetitocarnal muy despierto”, y dice que “procedería a confesarse con el sacerdote” después de haber reconocido un intento de robo: alcohol, sexo y religión como escapes.

La novela abarca un período corto de tiempo: desde el 9 de marzo del 2000 hasta el domingo 23 de abril del mismo año. Se inicia con el carnaval y termina con el fin de la semana santa. La mezcla de fiestas religiosas y paganas,reflejo de la mezcla cultural de Ayacucho, una ciudad que tiene población local indígena y al mismo tiempo una buena cantidad de militares, policías, curas y funcionarios que responden a un perfil mestizo, “educados” por el poder que tiene un patrón limeño y católico.

ESTRUCTURA:
La novela está estructurada de una manera peculiar: se intercalan informes  del fiscal Chacaltana, notas del asesino, yla narración en tercera persona que hilvana los hechos y añade puntos de vista y datos que tanto Chacaltana como el asesino, no mencionan.

Sin embargo el orden en que estos elementos narrativos se intercalan, no es fijo. No hay un patrón a seguir. De esa manera la narración gana en naturalidad, da la impresión que las cosas se cuentan conforme surgen, sin obedecer a un modelo rígido establecido.Los informes del fiscal son los textos más logrados. Reflejan su lucha interior, su patetismo, su falta de mundo. Y ante el vacío personal y la necesidad acuciante de negar “lo que nadie sabe sobre él”, desarrolla un actitud defensiva para protegerse con las normas legales y no perder el norte. De lo contrario sucumbiría ante su propia tragedia personal.

El lenguaje utilizado en losinformes de Chacaltana es remilgado y produce hilaridad. El fiscal es un funcionario que pretende ser el mejor funcionario, se esfuerza para conseguirlo, y parte de su esfuerzo es la búsqueda de un lenguaje “culto”, “excesivamente” correcto, por lo menos original. Su amor por el poeta peruano José Santos Chocano es un buen ejemplo de su gusto literario, pasado de moda, exagerado y poco elegante.

Eluso de los sinónimos, por ejemplo, demuestra esta actitud, Chacaltana trabaja para obtener la palabra idónea, evitando la repetición y demostrando con ello su manejo de vocabulario. Pero no se da cuenta de lo ridículo que resulta, porque el ridículo que produce no es capaz de captarlo. El esfuerzo es lo único que lo guía, un esfuerzo que lo haga destacar, lucirse como un buen fiscal, dando lo...