Analisis de caso dora (freud)

Caso dora
Partimos de la base que hay un pedido familiar, en este caso el padre, ¿qué le pide el padrea Freud? ¿Por qué quiere que atienda a su hija?.
Freud le había atendido a el padre de dora, en tanto medico. ¿En qué situación lo había atendido? ¿Qué enfermedad tenia? Que era bastante significativo, sífilis. El padrea había tenido síntomas de sífilis y había sido atendido en su momento, yde la cual se curó. ¿Por qué lo llama a Freud ahora?, ¿Por qué quiere que atienda a su hija?
Alumna: ¿por qué presentaba una serie de síntomas?
No era por eso, esos síntomas después los advierte Freud pero por otra cuestión. El padre es muy puntual en lo que le pide.
Alumno: ¿no era porque dora le demandaba muchos cuidados?, porque no se podía independizar.
No eso sería una dora muy actual. Noera lo que decía el papa de dora. ¿Porque quería que Freud lo atendiera? No es un dato menor porque Freud accede a atenderla, ya que esto va a tener efectos en el caso luego. ¿Qué le pide el padre?, ¿Qué tenía que hacer?, son palabras muy puntuales, muy significativas, ¿Por qué el padre estará tan interesado en que su hija haga tratamiento con Freud?
Alumno: ¿puede ser porque dora le empezaba areclamar que se aleje de la señora K?
Dora le empezaba a reclamar, con lo cual si le empieza a reclamar cosas dora se transforma una molestia .el padre hubiera querido que ella fuese una cómplice, que su hija fuese un poquito más avispada y se diera cuenta, dora se da cuenta pero piensa no yo no no voy a ser cómplice. ¿Entonces que quiere el padre que Freud haga con dora?... procure usted ponerlaen buen camino, encamínela, ¿Qué seria para el padre el buen camino?, que entienda que no tiene que andar criticando tanto, que no tiene que ser una molestia, que disfrute de los regalos que le hace el señor K., que se deje de embromar. Freud va a seguir un poco el mandato del padre y aquí la cuestión de encaminarla seria encaminarla que ella reconozca que estaba enamorada del señor K., cuando enrealidad no se trataba de eso, y dora en varias ocasiones le va amostrar que no se trataba de eso, y ante lo cual dora se va del análisis. Es bastante particular el nombre del caso “análisis fragmentario de un caso de histeria”, nosotros a veces nos olvidamos de este caso fragmentario, y acá lo fragmentario tiene q ver con varias cuestiones, por el material, que son una serie de sesiones la basedel material cínico, fragmentario también por el hecho de que el tratamiento culmina irruptivamente por el hecho de que Freud todavía no había analizado un elemento que es fundamental para la terapia que es la transferencia. Recién va a aparecer en un pie de página en ediciones posteriores en donde Freud justamente advierte que justamente por no haber tenido en cuenta la cuestión transferencial esque intervino como intervino y dora se fue como se fue. Entonces tenemos a una joven de mediana edad, de una clase medianamente acomodada y que llega a análisis, aunque no sé si podríamos decir que ella llega a análisis, porque ella en ningún momento va a analizarse, va a psicoterapia obligada por el padre, con lo cual ya se aproxima con bastante desgano, ella en ningún momento podríamos decirque habla de cuestiones q le interesan, es todo como regañadientes, no está muy dispuesta a hablar. Entre las cuestiones que Freud remarca va a poner un especial hincapié en dos sueños, digamos que en un primer momento dora no está muy de acuerdo con esta cuestión de ir a ver a Freud, así y todo es muy prolífica en producciones y entonces en 2 oportunidades relata un sueño que Freud advierte queestán relacionados uno con otros y que particularmente el que conto primero es el que acontece después y el que conto después es el que acontece primero, después plantea una serie de generalidades en relación a ciertos síntomas conversivos que están todos en las series de las toces, disneas, todas cuestiones que tengan que ver con sintomatologías de carácter somático, alojados todos en la zona...