ANALISIS DE CASO WALTER ATAUCURI

ANALISIS DE CASO CONFLIXTO SOCIAL EN PUNO.
INSTRUMENTOS DE ANÁLISIS.
ANALISIS DE LOS TEMAS
Entre los problemas encontrados son:
Derogatoria del decreto supremo 083- 2007. Ley de consultaprevia.
Cancelación de la presencia concesiones mineras. Presencia de las empresas mineras
Cerro capia. Patrimonio cultural
ANALISIS DE LA CAUSA FUNDAMENTAL
La falta de consulta previa. Básicamentepor la presencia de la minería. La contaminación.
IDENTIFICACION Y ANALISIS DE ACTORES
Walter AduviriPoblación AymaraComerciantes
La prensa
El turismo
Pueblos aledaños.
Las empresas minerasMineros informales
Contrabandistas
ANALISIS DE LOS CUATRO ELEMENTOS (DERECHOS, RESPONSABILIDADES, BENEFICIOS Y RELACIONES)
Las empresas mineras deben proteger y cuidar el medio ambiente. Deben serresponsables con el medio ambiente. (Responsabilidad)
Las comunidades tienen el derecho a ser informados y consultados sobre las diversas actividades que desarrollaran. Básicamente por parte de lasempresas mineras.(Derecho)
Los representantes de las comunidades deberían de negociar las posibles ventajas para la comunidad. De igual forma las empresas mineras deberían de buscar mayor relacionespositivas con la comunidad a través de programas que beneficien a la comunidad, respetando las costumbres e ideología de la comunidad. (Relaciones).
Los programas deberían de ser sostenibles. Previaconsulta a la comunidad.

CRONOLOGIA DEL CONFLIXTO
Radica en desde el gobierno de Alan García, por la presencia de concesiones la empresas mineras, posteriormente a este la presencia de laminería informal.
Es importante mencionar que la población no fue consultada sobre las actividades que realizaran. Por lo que desconocen sobre las actividades diversas de las empresas mineras. Así mismose sienten invadidos ya que estas empresas usarán gran cantidad de sus tierras y más recursos naturales.
CARTOGRAFIA DEL CONFLIXTO SOBRE EL USO DE UN RECURSO
El uso inadecuado de los recursos...