ANALISIS DE CASO
Páginas: 3 (691 palabras)
Publicado: 11 de marzo de 2014
ANALISIS 1
NATIONAL UNIVERSITY
JUST-1030
3215ONL
ANALISIS DE CASO
7.2
ANALISIS 2
El primer caso que escogí, fue sobre la Ley de Armas,PUEBLO DE PUERTO RICO V. GARCIA OJEDA Y MORALES ACEVEDO, 2010 T.S.P.R.203. este caso nos habla sobre una intervención ilegal. Los agentes del orden público, reciben una confidencia de que tres sujetosestaban pidiendo auxilio en una guagua Caravan blanca, estacionada en la Ave. Toa Alta Heights. Luego de que los agentes reciben la confidencia, se dan cita al lugar que les fue descrito y encontraron laguagua descrita, estacionada en el mismo lugar. Se acercan al vehículo y corroboran de que hay dos hombres y una mujer dentro de la guagua, pero no estaban en ninguna situación de peligro. Hacen laspreguntas pertinentes y verifican que no estén en delinquiendo, pero se percatan de que éstos estaban en posesión de un arma de fuego, por lo que proceden a arrestarlos y a incautar el arma, hasta queéstos pudiesen demostrar que poseían permiso de portación. Ya en tribunales, los acusados apelan a la decisión del tribunal, ya que éstos alegaron que la incautación fue hecha de forma ilegal, pueslos agentes no tenían motivos fundados para arrestarlos ni pudieron demostrar la actividad delictiva. Opinión que el tribunal refuta dándole la razón al Ministerio Público, ya que un agente puedeproceder a realizar un arresto, si tiene motivos fundados para entender que la persona esta delinquiendo, tal motivo fue el ver el arma de fuego en el interior de la guagua.
La controversia de este casose centra en el hecho de que la intervención hecha fue ilegal y toda prueba adquirida en el lugar, debía ser suprimida. Controversia que el Tribunal Supremo no da a lugar ya que los agentesANALISIS 3
actuaron como dicta la ley y el reglamento. A este caso se le aplicó la Ley de Armas, Art. 5.04 y 6.01. y se considera el arresto como legal porque se aplica la doctrina de ‘’plena...
NATIONAL UNIVERSITY
JUST-1030
3215ONL
ANALISIS DE CASO
7.2
ANALISIS 2
El primer caso que escogí, fue sobre la Ley de Armas,PUEBLO DE PUERTO RICO V. GARCIA OJEDA Y MORALES ACEVEDO, 2010 T.S.P.R.203. este caso nos habla sobre una intervención ilegal. Los agentes del orden público, reciben una confidencia de que tres sujetosestaban pidiendo auxilio en una guagua Caravan blanca, estacionada en la Ave. Toa Alta Heights. Luego de que los agentes reciben la confidencia, se dan cita al lugar que les fue descrito y encontraron laguagua descrita, estacionada en el mismo lugar. Se acercan al vehículo y corroboran de que hay dos hombres y una mujer dentro de la guagua, pero no estaban en ninguna situación de peligro. Hacen laspreguntas pertinentes y verifican que no estén en delinquiendo, pero se percatan de que éstos estaban en posesión de un arma de fuego, por lo que proceden a arrestarlos y a incautar el arma, hasta queéstos pudiesen demostrar que poseían permiso de portación. Ya en tribunales, los acusados apelan a la decisión del tribunal, ya que éstos alegaron que la incautación fue hecha de forma ilegal, pueslos agentes no tenían motivos fundados para arrestarlos ni pudieron demostrar la actividad delictiva. Opinión que el tribunal refuta dándole la razón al Ministerio Público, ya que un agente puedeproceder a realizar un arresto, si tiene motivos fundados para entender que la persona esta delinquiendo, tal motivo fue el ver el arma de fuego en el interior de la guagua.
La controversia de este casose centra en el hecho de que la intervención hecha fue ilegal y toda prueba adquirida en el lugar, debía ser suprimida. Controversia que el Tribunal Supremo no da a lugar ya que los agentesANALISIS 3
actuaron como dicta la ley y el reglamento. A este caso se le aplicó la Ley de Armas, Art. 5.04 y 6.01. y se considera el arresto como legal porque se aplica la doctrina de ‘’plena...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.