analisis de controversia Constitucional
Páginas: 7 (1549 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2014
ANALISIS DE LA ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD REGISTRADA BAJO EL NUMERO 11/2009 POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.
MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS
A continuación se desarrollara el tema de la acción de inconstitucionalidad que origino el Estado de Baja California el 26 de diciembre de 2008, mediante decreto 175, y fue publicado en el periódicoOficial del Estado, la reforma al artículo 7º, primer párrafo,1 de su Constitución Política.
En tal reforma originaria de dicha acción de inconstitucionalidad se estableció la tutela del derecho a la vida desde el momento en que un individuo es concebido, considerándolo como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida.
Y para poder adentrarnos masa las razones que dieron origen a la reforma del poder Legislativo del Estado de Baja California me di a la tarea de buscar la exposición de motivos en donde se sustenta a la reforma del Articulo 7º y tal investigación me llevo al Diario Oficial del Estado.
En dicha exposición de motivos se realizó un análisis acerca de los términos persona, individuo, ser humano, concepción y fecundación,precisando las menciones que la Constitución Federal hace a estas. De esta forma, el proyecto sostuvo que, aun cuando el artículo combatido se refiera a la “concepción”, lo cierto es que a partir de lo plasmado en esta exposición de motivos se entiende que su intención es la de equiparar los conceptos de concepción y fecundación, ya que en todo momento refiere que la vida comienza a partir de lafecundación, y que desde entonces debe ser protegida y esto genera una controversia con las demás disposiciones que se encuentran reguladas dentro del mismo Estado ya que como lo veremos mas adelante, el Estado de Baja California no tiene tipificado como delito al Aborto.
Así como también pude encontrar en el diario Oficial del Estado de Baja California publicado el 26 de Diciembre de 2008 en laspaginas 48 a 50 el decreto registrado bajo el numero 175, en donde el Poder Legislativo del Estado aprueba dicha reforma al articulo 7º, adjunto copias para su credibilidad.
La reforma al articulo 7º marcaba lo siguiente:
El 26 de enero de 2009, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la
“El Estado de Baja California acata plenamente y asegura a todos sushabitantes las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los demás derechos que otorga esta Constitución; de igual manera esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectoslegales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida”.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Procurador de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana del Estado de Baja California promovió acción de inconstitucionalidad en la que solicitó la invalidez del artículo mencionado.
Para el promovente mencionado, hace alusión que el precepto combatido no sólo tiene como efecto el deobligar al legislador a emitir normas que sancionen penalmente el aborto, sino que también prohíbe la fecundación in vitro, el uso de métodos anticonceptivos (lo cual implica una violación a la libertad reproductiva de la mujer, tutelada por el artículo 4° de la Constitución Federal, máxime cuando el legislador local no tiene facultades para prohibir el uso de anticonceptivos), la investigación enembriones no implantados (lo que a su vez equivale a una violación al derecho de gozar de los beneficios del progreso científico21), el diagnóstico prenatal y la selección de sexo para evitar la transmisión de enfermedades hereditarias. Aunado a ello, se impone a las mujeres la gestación y maternidad forzosas en todos los casos, lo cual viola sus derechos humanos. En la misma tesitura, las mujeres...
MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS
A continuación se desarrollara el tema de la acción de inconstitucionalidad que origino el Estado de Baja California el 26 de diciembre de 2008, mediante decreto 175, y fue publicado en el periódicoOficial del Estado, la reforma al artículo 7º, primer párrafo,1 de su Constitución Política.
En tal reforma originaria de dicha acción de inconstitucionalidad se estableció la tutela del derecho a la vida desde el momento en que un individuo es concebido, considerándolo como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida.
Y para poder adentrarnos masa las razones que dieron origen a la reforma del poder Legislativo del Estado de Baja California me di a la tarea de buscar la exposición de motivos en donde se sustenta a la reforma del Articulo 7º y tal investigación me llevo al Diario Oficial del Estado.
En dicha exposición de motivos se realizó un análisis acerca de los términos persona, individuo, ser humano, concepción y fecundación,precisando las menciones que la Constitución Federal hace a estas. De esta forma, el proyecto sostuvo que, aun cuando el artículo combatido se refiera a la “concepción”, lo cierto es que a partir de lo plasmado en esta exposición de motivos se entiende que su intención es la de equiparar los conceptos de concepción y fecundación, ya que en todo momento refiere que la vida comienza a partir de lafecundación, y que desde entonces debe ser protegida y esto genera una controversia con las demás disposiciones que se encuentran reguladas dentro del mismo Estado ya que como lo veremos mas adelante, el Estado de Baja California no tiene tipificado como delito al Aborto.
Así como también pude encontrar en el diario Oficial del Estado de Baja California publicado el 26 de Diciembre de 2008 en laspaginas 48 a 50 el decreto registrado bajo el numero 175, en donde el Poder Legislativo del Estado aprueba dicha reforma al articulo 7º, adjunto copias para su credibilidad.
La reforma al articulo 7º marcaba lo siguiente:
El 26 de enero de 2009, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la
“El Estado de Baja California acata plenamente y asegura a todos sushabitantes las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los demás derechos que otorga esta Constitución; de igual manera esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectoslegales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida”.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Procurador de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana del Estado de Baja California promovió acción de inconstitucionalidad en la que solicitó la invalidez del artículo mencionado.
Para el promovente mencionado, hace alusión que el precepto combatido no sólo tiene como efecto el deobligar al legislador a emitir normas que sancionen penalmente el aborto, sino que también prohíbe la fecundación in vitro, el uso de métodos anticonceptivos (lo cual implica una violación a la libertad reproductiva de la mujer, tutelada por el artículo 4° de la Constitución Federal, máxime cuando el legislador local no tiene facultades para prohibir el uso de anticonceptivos), la investigación enembriones no implantados (lo que a su vez equivale a una violación al derecho de gozar de los beneficios del progreso científico21), el diagnóstico prenatal y la selección de sexo para evitar la transmisión de enfermedades hereditarias. Aunado a ello, se impone a las mujeres la gestación y maternidad forzosas en todos los casos, lo cual viola sus derechos humanos. En la misma tesitura, las mujeres...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.