Analisis De Escritos Mcquail

McQuail

14.Concepciones de la objetividad

Una noción problemática

La objetividad tiene una reputación ambigua entre los observadores atentos de los medios informativos, por motivos no siempre coherentes o claros.
Para la mayoría de los periodistas ofrecer relatos veraces de los hechos constituye la esencia de su tarea; una meta que no puede lograrse en su totalidad.

La audiencia delas noticias también valora la objetividad, porque es la clave de la formalidad y la confiabilidad, y desempeña un papel importante en las evaluaciones de la acción por parte del público mediático.

Desde que la televisión se constituyo en la principal fuente de información, la objetividad se ha convertido en una norma rutinaria de buena práctica en lugar de una virtud escasa, en gran medidacomo consecuencia del enorme prestigio que los canales nacionales de televisión adquirieron en muchos países.

La ausencia de objetividad no debe equivaler única y necesariamente a una falta de fidelidad y un tratamiento tendencioso.
La objetivad puede entrar en conflicto con otros dos propósitos: el de desempeñar un rol activo o abogar por determinadas causas en la sociedad, y el d brindar algunainterpretación d lo que sucede.
La objetividad no podía sino respaldar el status quo.

Aun la información periodística supuestamente objetiva, de la más elevada calidad profesional, ha sido blanco de ataques cuando se vieron involucradas diferencias de intereses y valores fundamentales. Tales situaciones se caracterizan habitualmente por una relación triangular entre los medios, elinvestigador/crítico y un tercero “interesado”; los medios alegan ser objetivos, el tercero afirma que se lo calumnia y el investigador juzga sobre la base de pruebas de acción empíricas y sistemáticas. Sin embargo , en algunos cases los investigadores se han declarado a favor o en contra del tercero, y esto lo llevó a que la propia investigación sobre la “objetividad” fuera objeto de controversia y atrajerasobre sí acusaciones de parcialidad.

*El significado de la objetividad en las noticias para los periodistas

Los resultados de una investigación de la que informa Boyer (1981) son representativos de lo que los periodistas mismos aseveran acerca de la objetividad. Esta investigación identificó, que es posible reducir a seis elementos principales.
-Equilibrio e imparcialidad en lapresentación de diferentes facetas de un asunto.
-Exactitud y realismo en la información
-Presentación de todos los principales puntos relevantes.
-Separación de los hechos y la opinión, pero asignando relevancia a la opinión.
-Minimización de la influencia de la actitud, opinión o compromiso del redactor.
-Ausencia de sesgo, encono o segundas intenciones.

Bajo una u otra forma y con prioridadesdiversas, estos elementos reaparecen en la mayor parte de los debates acerca de la objetividad periodística. En esencia, esta no es tan diferente de la objetividad en otros contextos.

Algunos de los beneficios de la objetividad para el periodismo es que ofrece pautas fáciles de emplear para la selección y deja la responsabilidad del contenido a las fuentes , con lo que libera a los periodistas de lanecesidad de adquirir conocimientos especializados. El énfasis en la técnica antes que en la sustancia protege a los periodistas de acusaciones de parcialidad. Además permite que los periodistas sean intercambiables entre las diversas áreas de la información.
Ciertas condiciones de la cobertura de noticias limitan el grado de objetividad que puede esperarse con realismo.
Claro las fuentespueden no estar dispuestas a suministrar información con prontitud, y a menudos se compite de manera intensa con otros periodistas por la misma información.
Esa información también debe seleccionarse y presentarse de un modo tal que complazca a los consumidores y atraiga la atención. Esta actividad se lleva a cabo en público y bajo la mirada de partes interesadas, quienes pueden responsabilizar a...