Analisis De Estado Epileptico No Convlusivo En El Siglo Xxi

FICHA DE INVESTIGACIÓN
Titulo: “Estado epiléptico no convulsivo en el siglo xxi:
clínica, diagnóstico, tratamiento y pronóstico”
Investigadores participantes: Asier Gómez-Ibáñez, Elena Urrestarazu, César Viteri
Datos de validación: Unidad de Epilepsia; Departamento de Neurología (A. Gómez-Ibáñez, C. Viteri). Unidad de Epilepsia; Servicio de Neurofisiología (E. Urrestarazu). ClínicaUniversidad de Navarra. Pamplona, Navarra, España.
Aspectos conceptuales
Antecedentes: El estado epiléptico no convulsivo (EENC) es en el siglo xxi uno de los retos más interesantes para los neurólogos clínicos, ya que el retraso diagnóstico y terapéutico repercute en la morbimortalidad de los pacientes. El término ‘estado epiléptico’ fue descrito a principios del siglo xix por médicos ingleses yfranceses con diferentes nombres, como furor epilepticus o epileptic mania [1]. A partir de 1929, con el electroencefalograma (EEG) comenzaron a diferenciarse subtipos según etiología, clínica, tratamiento y pronóstico. En 1931, Jackson describió estados prolongados de ‘fuga’ asociados a la epilepsia [2]. En 1945, Lennox definió el estado de ausencia [3] y Gastaut, en 1956, definió los estados de ‘fuga’como fenómenos epilépticos [4], describiendo el estado epiléptico parcial complejo (EEPC). En 1965, Niedermeyer y Khalifeh identificaron como EENC casos de ‘estupor con punta-onda’ [5]. El último cambio significativo lo introdujo Treiman en 1984, con el concepto de ‘estado epiléptico convulsivo generalizado sutil’ [6].

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿cuáles son las principales diferencias clínicas,terapéuticas y epidemiológicas, en su diagnóstico, tratamiento y pronóstico de cada subtipo del EENC?
JUSTIFICACIÓN
es una patología importante para el neurólogo porque, a pesar de su baja
prevalencia, puede confundirse con otras entidades, con las consiguientes implicaciones terapéuticas y pronósticas.
HIPÓTESIS Y CONSECUENCIAS VERIFICABLES
Los estudios hasta ahora realizados no han sidoespecíficos ni claros, les falta información, clasificaciones y mayor estudio
OBJETIVOS

Revisar la definición, epidemiología, clínica, diagnóstico, tratamiento y pronóstico del EENC, haciendo especial referencia a las peculiaridades de los distintos subtipos.

ASPECTOS METODOLÓGICOS
Diseño del estudio |
Estudio observacional | Experimentales |
Indagatorio | Descriptivo (si) | Comparativo(si) | Causal | |
Estudio de caso (si)DX situacional ()Metanalisis (si)Inv. Bibliográfica (si)Inv. Histórica (si) | Transversal ()Longitudinal (si)Retrospectivo ()Ambispectivo (si)Prospectivo () | Casos y controles (si)Cohortes (si) | Preexperimental ()Causiexperimental ()Ensayo clínico controlado () |
Definición del universo
Infinito
Unidades de observación
C. De Inclusión | C. DeExclusión | C. De Eliminación |
Pacientes con alteraciones del nivel de conciencia o conductuales, asociados a cambios electroencefalográficos epileptiformes. | Pacientes con alteraciones del nivel de conciencia o conductuales, no asociados a cambios electroencefalográficos epileptiformes | Pacientes con patologías psiquiátricas |

Ubicación temporal y espacial
Departamento de Neurología (A.Gómez-Ibáñez, C. Viteri).
Unidad de Epilepsia; Servicio de Neurofisiología (E. Urrestarazu).
Clínica Universidad de Navarra. Pamplona, Navarra, España.

DETERMINACIÓN DE VARIABLES
Variables | Escala de medición | Indicadores |
Traducciones bibliográficas | Comparación | Faltas de ortografía |

RECOLECCIÓN DE DATOS
1-Procedimiento
Recolectar resultados de diferentes estudios de EENCAnalizarlos
Compararlos
Emitir una conclusión
2-Prueba piloto
No hubo
3-Fuentes e instrumentos
Libros, revistas e internet
Riesgo:
Sin riesgo (si)
Riesgo mínimo ()
Riesgo mayor al mínimo ()
PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO
Plan de tabulación

FINANCIAMIENTO
A.G.I. cuenta con una beca predoctoral para formación de investigadores del Gobierno Vasco 2010-2011.

REFERENCIAS BIBLIOGÁFRICAS
1....