ANALISIS DE GRAFICAS

ANALISIS DE LAS GRAFICAS DEL CARRIZO A 380 NM.

Se contaron con 3 muestras la 1A la que se encontraba destapada por completo, la segunda 1B que se encontraba parcialmente cubierta y por último la 1Cla cual estaba completamente cubierta.
Se pudo identificar que todas las muestras se pudieron analizar con graficas poli atómicas de orden 6.
La muestra 1A del carrizo se encontraba destapadaabsorbió mayor contaminante dentro de los primeros dos días y en los siguientes 5 días se mantuvo parcialmente constante, su coeficiente fue de 0.9981.
La muestra 1B la cual se encontraba parcialmentecubierta, la muestra absorbió el contaminante de forma significativa los primeros dos días, después la absorción se mantuvo constante y tuvo un coeficiente de 0.9511.
La muestra 1C la cual se encontrabacompletamente cubierta, se pudo observar que tuvo una absorción significativa el primer día y a diferencia de las dos muestras anteriores tuvo un coeficiente den 0.9997 lo que indica que las muestrastotalmente cubiertas se acercarían más a la realidad por lo que existe más eficiencia para la absorción del contaminante.








ANALISIS DE LAS GRAFICAS DEL SUSTRATO (GRAVILLA) A 380 NM.

Primero seelaboró una curva de calibración la cual fue adaptada a 380 nm, en ella se calculó la concentración por absorbancia, se tomó el blanco el cual tenía 10 ml de agua destilada y en obvias razón las partespor millón fueron 0.
Se realizó una disolución de Cr6+, la cual fue disuelta con agua destilada, se agregaron 0.2829 g de contaminante y se realizaron 1000 ml de solución con una concentración de 100ppm,
La primera muestra fue de 2 ml de contaminante y 8 ml de agua destilada la absorbancia calculada por el espectroscopio fue de 0.471, en la segunda muestra se colocaron 4 ml de contaminante y 6 mlde agua destilada su absorbancia fue de 1.44, la tercera muestra de 6 ml de contaminante y 4 ml de agua destilada con una absorbancia de 2.55, la cuarta muestra de 8 ml de contaminante y 2 ml de...