analisis de la pelicula el experimento

Fecha: 28 julio 2015
Curso: psicología general 2
Profesora: Lic. Isabel Arce
Alumna: Geraldine Scott Ruiz
ANALISIS DE LA PELICULA EL EXPERIMENTO
Esta película está basada en hechos reales, fue un experimento realizado por la Universidad de Stanford, en California a principios de la década de los 70´, el cual consistía en hacer observaciones de cómo afecta la personalidad al estar bajocierta carga emocional, ocasionada por factores externos y en especial la experiencia de estar en prisión específicamente ya que se montó todo un simulacro para hacer la situación más real. La historia cuenta las experiencias de un grupo de individuos, escogidos al azar mediante una forma voluntaria , por medio de un anuncio se abre la posibilidad para cualquier persona que estuviera dispuesto aparticipar y recibir a cambio un incentivo económico lo cual fue en la mayoría de los casos el motivo para participar, este dinero lo utilizarían para realizar diversas cosas ( por ejemplo: el personaje con características de pacifista quería realizar un viaje con su novia ) todos tenia motivaciones personales y diferentes destinos para ese dinero , aunque en el caso de otros su motivación fue acausa de terceras personas.
Siendo ya seleccionados los aspirantes se les aplican una serie de exámenes, test de conducta y personalidad con el fin de poder determinar el rol que estarían desempeñando en el experimento. Después de hacer la división de roles, proceden a explicarles a los individuos que serán los guardias de la prisión las reglas que deberán de “respetar” y a los prisioneros losllevan a las celdas donde eran asignadas tres personas en cada espacio y se les proporciono un número para ser identificado ,ocasionando con esto que cada persona adoptara su rol o papel asignado de una manera más convincente tal y como se da en las cárceles reales, logrando así a través de este mecanismo la despersonalización. La duración inicialmente prevista era de dos semanas. Pero lasituación se desbordó de tal manera que hubo que cancelarla en unos pocos días de su comienzo. Tanto guardas como prisioneros, estaban interpretando roles pero los sujetos no fueron capaces de separar la ficción teatral de su propia realidad. Es importante mencionar que el trabajo de los guardas consistiría en mantener el orden de “su” cárcel sin recurrir a violencia física y que en caso de queesta ocurriera habría una señal roja que indicaría la finalización del experimento y como consecuencia primordial no obtendrían el pago acordado.
A medida que avanza el experimento los abusos por parte de los guardias fueron incrementándose de forma exponencial se volvieron imaginativos en el uso de los castigos y algunos llegaron a ser sádicos. En su mayoría, no sentían remordimientos o culpa;cumplían con su trabajo, con las órdenes de mantener bajo control a los presos. Aunque todos eran conscientes de que quienes representaban el papel de presos eran voluntarios como ellos, no dudaron en recurrir a la violencia física a la hora de mantener el orden. Para ellos la violencia quedaba justificada: era una herramienta para ejecutar su trabajo, hacerse respetar o deshacer cualquier sospechade unión entre los presos.
Se logra percibir como una sola persona puede causar cambios colectivos, ejemplo claro es el del prisionero que muestra una personalidad pacifista , pero que dicho interés por lo correcto y lo justo (como sentir compasión por el compañero de celda que es diabético y querer que se le proporcione el medicamento para que este no muera) es el detonante de todos losproblemas que causa su comportamiento en la cárcel ficticia, es importante mencionar que el guardia que adopta el papel de jefe en definitiva experimentó un cambio en personalidad y el poder lo cegó, convirtiéndose en una fuerte influencia para sus compañeros guardias, influye tanto que sin ser propuesto como jefe adopta ese papel y sus compañeros lo respetan y comparten sus decisiones aún y cuando...