analisis de la pelicula te doy mis ojos

«Te doy mis ojos»1
(Relato de un vínculo fusional en el que dolor
y violencia van unidos)
Regina Bayo-Borràs

Resumen

el más fuerte, el más hombre, el que domina el
barrio, la plaza, la calle, quien tiene el poder.
Es una lucha entre tú y yo, para que yo no me
sienta menos que tú, para no verme indefenso,
desamparado, impotente, relegado, excluido, sin
importancia; para no sentir minecesidad de ti, mi
dependencia, mi inseguridad sin tu presencia.
Es una lucha para hacerte sentir a ti que tú eres
el dependiente, el impotente, el desamparado,
el necesitado, de mi protección, de mi fuerza, de mi
importancia en tu vida. Eres tú quien ha de sentir
el dolor y la frustración que yo no quiero ni soporto
sentir cuando vislumbro cuánto te necesito.
En definitiva, el maltrato yla violencia se dan en
el seno de un vínculo, en el que se juegan múltiples
emociones, sentimientos contradictorios, y fantasías
conscientes e inconscientes. Un buen ejemplo
es el relato cinematográfico de la relación de Pilar
y su marido, en la película Te doy mis ojos.
El problema que trata la película ¿es el de
Antonio, o es el de Pilar? ¿Quién es el protagonista?
¿Cuál de los dos sesiente mal? ¿Alguno de los dos
sufre más que el otro, o más bien sufren de maneras
diferentes? ¿Quién depende de quién, para qué?
El primer estallido de violencia de Antonio,
incluso antes de ir a buscarla a casa de la hermana y
suplicarle/amenazarla para que vuelva con él,
aparece en la imagen del cristal roto y la comida
estampada en la pared (que el espectador ve
retrospectivamente). Esla reacción/respuesta a la
huida de Pilar con el niño. Es un estallido de furia
incontenible; Antonio se rompe emocionalmente y,
a consecuencia de su descompensación, rompe; pero
no se siente roto, porque entonces sí podría llorar,
quebrarse, gritar su aullido de rabia, soledad e
impotencia; lo está (herido, sólo, impotente) pero no
lo puede sentir/soportar, de ahí que lo expulseenérgicamente, en un acto que evidencia el desgarro
intolerable, la injuria narcisista ante la evidencia de
la ausencia: «se ha ido en contra de mi voluntad,
no quiere estar conmigo».
Así, pues, el film trata un vínculo de
dependencia emocional entre un hombre y una
mujer, ambos esperando que él/la otro/a lo/a

Los psicoanalistas no sólo disponemos del
material del paciente para investigar acercade los
mecanismos más ocultos que se juegan en las
relaciones humanas. El relato cinematográfico es
también un recurso excelente para poner la mirada
psicoanalítica, y la directora Itziar Bollaín nos
ofrece una estupenda oportunidad para reflexionar
acerca del maltrato y la violencia en la relación de
pareja. Un tema espinoso, que por temor a
ideologizarlo suele quedar relegado del debate«psi», y tal vez demasiado sustituido por una
exhaustiva disección de la relación madre-bebé.
Porque, el problema que trata la película
¿es el de Antonio, o es el de Pilar? ¿Quién es el
protagonista? ¿Cuál de los dos se siente mal?
¿Alguno sufre más que el otro, o quizás sufren de
maneras diferentes? ¿Quién depende de quién, para
qué?

Me parece importante pensar la violencia como
unamanifestación sintomática, como aquello que se
dispara cuando la frustración y el odio
concomitante son intolerables para el sujeto; cuando
el dolor por la injuria narcisista no se puede
soportar, y sólo cabe la venganza, la humillación o
incluso la destrucción de quien ha tenido el poder
o la capacidad para hacérselo sentir.
Al estilo de los ataques de rabia o pataletas de
un niño, que, alser frustrado en sus deseos o anhelos
más imperiosos, se siente arrebatado por una furia
sin control, y se dedica a destrozarlo todo, incluso lo
que más le gusta o lo que más quiere. En estos casos
suele ser la madre la figura mala, que lo ha
desilusionado, y lo ha privado de sentirse el rey de
la casa o el amo de su amor. O al estilo del niño que
golpea y hace daño a su hermano porque...