Analisis De La Reforma De Amparo 06 De Junio De 2011

ANALISIS DE LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES EN MATERIA DE AMPARO Y DERECHOS HUMANOS.

1. AMPARO

1 Publicación del decreto: 06 de junio de 2011

2 Disposiciones de la Constitución Federal que se reforman: artículos 94, 103, 104 y 107.

3 Resumen de la reforma.-

La reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 06 de junio de 2011, trajo consigo futurasmodificaciones a la Ley de Amparo que tienen como término para su publicación 120 días posteriores a la publicación del referido decreto, lo que nos lleva mediante una operación aritmética a estimar que el decreto entrará en vigor el día 4 de octubre del año en curso, fecha para la cual ya deben haberse expedido las reformas a la Ley de Amparo.

a. Se amplia el objeto y supuestos deprocedencia del juicio de Amparo.

- Debido a que se prevé la procedencia del juicio de amparo, no solo contra leyes o actos de la autoridad que violente garantías individuales, sino ahora contra “normas generales”, y “omisiones” de la autoridad que violen “los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección no solo por la Constitución, sino por los tratadosinternacionales de los que el Estado sea parte.
- En cuanto al supuesto de las leyes o actos de las autoridades federales y de los Estados, de igual manera se amplia el ámbito de protección a las “normas generales”, por lo que de igual manera se amplia el ámbito de protección a cualquier norma de carácter general además de la constitución y los tratados.

b. Se crean los Plenos de CircuitoComo un órgano colegiado integrado por los tribunales colegiados de un mismo circuito, de acuerdo con su especialización y número, cuya integración y funcionamiento será determinado por la Ley de Amparo, y que entre otras competencias tendrán la de resolver las contradicciones de tesis que sustenten los Tribunales Colegiados de un mismo Circuito.

Facultándose para denunciar lacontradicción en el caso de las contradicciones de tesis entre tribunales colegiados al Procurador General de la República, a los propios tribunales y a sus integrantes, a los Jueces de Distrito o a las partes en los asuntos que los motivaron.
En el caso de las contradicciones entre tesis emitidas por Plenos de Circuito de distintos Circuitos, Plenos de Circuito en materia especializadade un mismo circuito o Tribunales colegiados de un mismo Circuito con diferente especialización, se faculta para denunciar la contradicción según corresponda, a los Ministros de la Suprema Corte, a los mismos Plenos de Circuito, además del Procurador General de la República, a los propios tribunales y a sus integrantes, a los Jueces de Distrito o a las partes en los asuntos que los motivaron, mismaque deberá decidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y de igual manera, cuando las Salas de la Suprema Corte de Justicia sustenten tesis contradictorias, serán los Ministros, los Tribunales Colegiados de Circuito y sus integrantes, los Jueces de Distrito, el Procurador General de la República o las partes en los asuntos que las motivaron quienes podrán denunciar lacontradicción.

Debiendo aclararse que la resolución de la contradicción solo tiene el efecto de fijar jurisprudencia y no la de afectar situaciones jurídicas concretas derivadas de las sentencias dictadas en los juicios donde hubiere ocurrido la contradicción, por lo que la obligatoriedad de esta tesis por contradicción solo tiene efectos futuros.

c. Se prevé la aplicación de criterios deprioridad en la substanciación de juicios de amparo, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.

En el supuesto de que una de las Cámaras del Congreso a través de su presidente el Ejecutivo Federal por conducto del Consejero jurídico del Gobierno justifique la urgencia atendiendo al interés social o al orden público, en los términos que se establecerán por la Ley...