Analisis de la Sentencia del TSJ de fecha 09 de enero del 2013 sobre el articulo 231 de la constitucion de la republica bolivariana de venezuela

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO – EXTENSIÓN GUAYANA
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
2DO AÑO, SECCIÓN 401

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE EL ALCANCE DEL ARTÍCULO 231 DE LA
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y
CONSECUENCIAS DE SU INTERPRETACIÓN POR PARTE DE LA SALACONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.



CIUDAD GUAYANA, 21 DE FEBRERO DEL 2013.

CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
INTRODUCCIÓN:
El artículo 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en
su letra misma reza: "El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del
cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de
su períodoconstitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por
cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese
tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de
Justicia".
Desglosando los elementos presentes en este artículo tenemos que: El
candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente oPresidenta de la República el diez de enero del primer año de su período
constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional , lo cual le da al acto
de juramentación carácter de mandato constitucional, conforma una solmenidad: No
es una formalidad que se puede abandonar, a todo evento, el acto de juramentación
debe tener lugar. En segundo lugar tenemos que:

Si por cualquier motivosobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión
ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia , de éste
segundo elemento existen diversas opiniones sobre que quiso decir el legislador. El
abogado constitucionalista Hermann Escarrá dice que “el 231 es un artículo de
aplicación "imperfecta" pues separa dos ideas con un punto y en la segundaidea, la
que se refiere a la toma de juramento ante el TSJ, no se establece un día específico
para celebrar la ceremonia”, mientras que el constitucionalista Félix Sánchez señaló
que no se puede interpretar más allá de la lógica del texto constitucional y por tanto
es el día 10 de enero cuando se deben determinar las razones de la ausencia del
presidente electo.

El Tribunal Supremo deJusticia, en su Sala Constitucional ha establecido
mediante sentencia del 16/05/2001, en ponencia de José M. Delgado Ocando
(Expediente 01-0401) sobre la duración del período constitucional del Presidente de
la República y de los diputados de la Asamblea Nacional, que: “Los artículos […]
231, […] de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no requieren
aclaración alguna. Laduración del mandato del Presidente de la República es de
seis años y tomará posesión del cargo, mediante Juramento ante la Asamble
Nacional, el 10 de enero del primer año de su período constitucional..” . En principio,
parece ser que el criterio de la Sala Constitucional encaja con el carácter de
solmenidad que el acto de juramentación posee.
Desde el 8 de diciembre del año 2012, se vive enVenezuela una situación de
insertidumbre la cual le da una nueva importancia y valor a la interpretación de la
referida norma constitucional: la partida del Presidente de la República, reelecto el 7
de Octubre del mismo año, a la República de Cuba con un permiso firmado por la
Asamblea Nacional de conformidad con lo previsto en el artículo 235 de la
Constitución, por motivos de tratamiento médicoconsecuencia de un cáncer del cual
adolesce desde mayo de 2011 aproximadamente. El mismo mandatario planteó
antes de partir a a la República Cuba, que si él no pudiera asumir el 10 de enero se
debería convocar elecciones y pidió que en ese supuesto, se apoyase al
vicepresidente ejecutivo de la República, Nicolás Maduro, como candidato del
chavismo. Consecuencia se empieza a gestar la duda:...