Analisis De Reformas Constitucionales

ANÁLISIS DE LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES EN MATERIA DE JUSTICIA ORAL:
La concepción de la existencia de un juicio pleno parte en primer orden de la necesaria y absoluta distinción entre la facultad de acusar y la de juzgar y aquí comienza a vislumbrarse en cualquier legislación el principio acusatorio que debe regir el juicio oral.
Para cumplir estos fundamentos del juicio pleno y salvaguardaruna verdadera forma de enjuiciar acusatoria, se ha concluido que la vía más efectiva es la oralidad, vista como una regla o instrumento que permite el fiel cumplimiento de los apuntados principios que rigen el juicio oral por encima de los sistemas escritos que no incorpora aquellos que plenamente se cumplen en un proceso oral.
Aún cuando el proceso penal esté precedido por una faseinvestigativa, que sin lugar a dudas dada su esencia inquisitiva restringe las normas que rigen un proceso acusatorio, este en el caso del juicio oral, sólo estará presente si la fundamentación de la decisión del Tribunal está exclusivamente basada en el material probatorio sometido a debate de forma oral en el juicio.
Las desventajas del juicio oral señalan que las partes con facilidad de dicción puedanmanipular con sus argumentaciones a los Jueces; sin embargo, de ese peligro no está exento el sistema escrito, la capacidad de argumentación puede constituir también una ventaja para el que escribe bien.
Se le atribuye al procedimiento oral que resulta caro, aunque el costo del procedimiento sólo puede ser tomado en consideración cuando se trate de sistemas iguales en relación al respeto de losderechos de los ciudadanos que con ellos se relacionan, y a la efectividad que tengan para la averiguación de los hechos que deban ser juzgados.
La oralidad elimina el acta que se interpone entre el medio de prueba y el juez obligando a éste a recibir al medio probatorio "face to face", directamente, permitiéndole con ello apreciar otras circunstancias que no podrían ser captadas por la escritura yquizás tampoco por otros medios como el video o la grabación.
Al ser el procedimiento oral, todas las pruebas aceptadas deben ser incorporadas mediante lectura al debate, el dicho de los testigos que no comparecieron, si las partes manifiestan su conformidad o lo consintieren; si hubieren fallecido o se ignorare su domicilio o se hallaren inhabilitados por cualquier motivo para declarar; losdictámenes periciales, las inspecciones oculares y, en general, cualquier elemento de convicción que deba ser valorado por el Juez al dictar sentencia.
El sistema oral conlleva una mayor confianza en la actividad del juez, pues no todas las veces las actuaciones del juzgador pueden ser asentadas en documentos, pero también se posibilita una mayor fiscalización de aquélla actividad al realizarseprincipalmente en audiencias abiertas al público.
Cabe recordar q Entre las garantías que otorga el juicio oral están las de que nadie puede ser condenado sin previo juicio y con sentencia que quede firme; la prohibición de que existan tribunales especiales, sino por el contrario, deben estar previamente establecidos al hecho que se va a juzgar; se garantiza que nadie puede ser juzgado dos veces por elmismo delito; no existe la presunción de culpabilidad, sino de inocencia, además que durante el proceso toda persona debe ser tratada con respeto; no puede obligarse a declarar al acusado y gozará el derecho de nombrar un defensor que lo asista o defenderse por sí solo.
LA ETAPA PREPARATORIA DEL JUICIO ESTÁ DIRIGIDA SEGÚN EL CASO A:
-Fundar la acusación y garantizar la realización del juiciooral;
-Descartar la acusación y el juicio oral;
-Resolver el conflicto prescindiendo de la persecución o simplificando el procedimiento.
Se admite en el derecho procesal penal las medidas alternativas de solución, entre las que se encuentra la Suspensión Condicional, en el que las partes solicitan la sanción, siempre y cuando ésta no exceda la pena de tres años de prisión, que se haya cubierto...