Analisis de regulacion de clonacion animal
Páginas: 5 (1110 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2014
Regulaciones de la biotecnología animal en México, EUA y Europa
En México
La regulación nacional relacionada con la bioseguridad se había centrado en aspectos de prevención y control de posibles riesgos del uso y aplicación de OGMs para la salud humana, la sanidad vegetal y animal y el medio ambiente, aspectos en el ámbito de competencia de las Secretarías de Salud (SS),Secretaría deAgricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) con base en la Ley General de Salud; Ley Federal de Sanidad Vegetal; Ley sobre Producción, Certificación y Comercio de Semillas y en la NOM-FITO-056.
En 1997 se modificó la Ley General de Salud para incluir un apartado de productos biotecnológicos en el que se incluyen productos derivados de organismos vivos, pero no se manifiestanlos organismos transgénicos de manera explícita. En esta ley se menciona el etiquetado de los productos biotecnológicos como una posibilidad que será establecida mediante el reglamento y normas correspondientes. En agosto de 1999 entró en vigor el reglamento de bienes y servicios en el que nuevamente el etiquetado de productos biotecnológicos se remite a normas que aún no existen.
En la LeyGeneral de Salud se establece que para liberar microorganismos genéticamente modificados al ambiente, la Secretaria de Salud debe expedir una autorización. Por parte de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (Semarnap), no existen regulaciones que normen o controlen la posible afectación de los ecosistemas.
El problema en México no se reduce a la ausencia o limitación deregulaciones; abarca áreas como la inexistencia de instituciones ejecutoras y de personal especializado.
El 24 de mayo de 2000, el Ejecutivo Federal firmó el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología (Protocolo de Cartagena). Este tratado internacional de naturaleza vinculante tiene por objetivo “…contribuir a garantizar un nivel adecuado de protección en la esfera de la transferencia,manipulación y utilización seguras de los organismos vivos modificados resultantes de la biotecnología moderna que puedan tener efectos adversos para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana.”
El 12 de noviembre de 2002, el entonces Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado de laRepública, Senador Rodimiro Amaya Téllez, presentó ante el Pleno de dicha Representación Nacional, por sí y en representación de varios senadores, la Iniciativa de Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, siendo la única iniciativa sobre bioseguridad presentada por dieciocho senadores de todas las fracciones parlamentarias (PRI, PAN, PRD, PVEM y PCD).
El 24 de abril de 2003, el Senadode la República aprobó en Pleno el Dictamen a la Iniciativa de Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados con ochenta y siete votos a favor, tres votos en contra y dos abstenciones.
El Protocolo de Cartagena entró en vigor el 11 de septiembre de 2003, quedando obligados los estados firmantes ante la comunidad internacional, a partir de esa fecha, a dar cumplimiento a cada uno delos compromisos establecidos en ese tratado internacional. El 28 de octubre de ese año fue publicado en el Diario Oficial de la Federación, siendo de observancia obligatoria en nuestro país a partir de ese día.
http://www.amc.unam.mx/biotecnologia/grupos/legislacion.htm
http://www.diputados.gob.mx/cronica57/contenido/cont13/anali6.htm
En Estados Unidos
La Agencia del Medicamento yla Alimentación estadounidense (FDA, por sus siglas en inglés) ha elaborado ya un borrador de los requisitos que va a exigir a las empresas que quieran poner en el mercado animales con genes que no les son propios.
Las empresas deberán informar no sólo de que van a comercializar un animal genéticamente modificado; tendrán que indicar exactamente la secuencia del gen que van a introducir, el...
En México
La regulación nacional relacionada con la bioseguridad se había centrado en aspectos de prevención y control de posibles riesgos del uso y aplicación de OGMs para la salud humana, la sanidad vegetal y animal y el medio ambiente, aspectos en el ámbito de competencia de las Secretarías de Salud (SS),Secretaría deAgricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) con base en la Ley General de Salud; Ley Federal de Sanidad Vegetal; Ley sobre Producción, Certificación y Comercio de Semillas y en la NOM-FITO-056.
En 1997 se modificó la Ley General de Salud para incluir un apartado de productos biotecnológicos en el que se incluyen productos derivados de organismos vivos, pero no se manifiestanlos organismos transgénicos de manera explícita. En esta ley se menciona el etiquetado de los productos biotecnológicos como una posibilidad que será establecida mediante el reglamento y normas correspondientes. En agosto de 1999 entró en vigor el reglamento de bienes y servicios en el que nuevamente el etiquetado de productos biotecnológicos se remite a normas que aún no existen.
En la LeyGeneral de Salud se establece que para liberar microorganismos genéticamente modificados al ambiente, la Secretaria de Salud debe expedir una autorización. Por parte de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (Semarnap), no existen regulaciones que normen o controlen la posible afectación de los ecosistemas.
El problema en México no se reduce a la ausencia o limitación deregulaciones; abarca áreas como la inexistencia de instituciones ejecutoras y de personal especializado.
El 24 de mayo de 2000, el Ejecutivo Federal firmó el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología (Protocolo de Cartagena). Este tratado internacional de naturaleza vinculante tiene por objetivo “…contribuir a garantizar un nivel adecuado de protección en la esfera de la transferencia,manipulación y utilización seguras de los organismos vivos modificados resultantes de la biotecnología moderna que puedan tener efectos adversos para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica, teniendo también en cuenta los riesgos para la salud humana.”
El 12 de noviembre de 2002, el entonces Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado de laRepública, Senador Rodimiro Amaya Téllez, presentó ante el Pleno de dicha Representación Nacional, por sí y en representación de varios senadores, la Iniciativa de Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, siendo la única iniciativa sobre bioseguridad presentada por dieciocho senadores de todas las fracciones parlamentarias (PRI, PAN, PRD, PVEM y PCD).
El 24 de abril de 2003, el Senadode la República aprobó en Pleno el Dictamen a la Iniciativa de Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados con ochenta y siete votos a favor, tres votos en contra y dos abstenciones.
El Protocolo de Cartagena entró en vigor el 11 de septiembre de 2003, quedando obligados los estados firmantes ante la comunidad internacional, a partir de esa fecha, a dar cumplimiento a cada uno delos compromisos establecidos en ese tratado internacional. El 28 de octubre de ese año fue publicado en el Diario Oficial de la Federación, siendo de observancia obligatoria en nuestro país a partir de ese día.
http://www.amc.unam.mx/biotecnologia/grupos/legislacion.htm
http://www.diputados.gob.mx/cronica57/contenido/cont13/anali6.htm
En Estados Unidos
La Agencia del Medicamento yla Alimentación estadounidense (FDA, por sus siglas en inglés) ha elaborado ya un borrador de los requisitos que va a exigir a las empresas que quieran poner en el mercado animales con genes que no les son propios.
Las empresas deberán informar no sólo de que van a comercializar un animal genéticamente modificado; tendrán que indicar exactamente la secuencia del gen que van a introducir, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.