analisis de sentencias de la juridiccicion contencioso administrativo

CÁTEDRA: DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO
ALUMNA: MARBELLA ZULIMAR PIÑANGO CI. 22.742.855.

INFORME
COMPETENCIA DE LOS ORGANOS DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
ARTICULO 9. Los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa serán competente para conocer de:
Ord 8º las Demandas que se ejerzan contra la Republica, los estados, los municipios, los InstitutosAutónomos, entes públicos, empresas o cualquier otra forma de asociación en las cuales la república, los estados, los municipios o cualquiera de las personas jurídicas antes mencionadas tengan participación decisiva.
De acuerdo a lo establecido en el artículo 9 ordinal 8 de la ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa se va determinar específicamente las demandas que se ejerzancontra los instituto autónomo, Tomando en cuenta La Sentencia de la Corte Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia con Fecha 4 de junio del año 2010 expediente Nº AP 42-G-2010 000046 JUEZ PONENTE: MARIA EUGENIA MATA
Esta sentencia se basa en un oficio que que interpuso el tribunal de juicio del trabajo del estado apure lo cual remitió expedientecontentivo de la demanda por cobros de bolívares derivados de danos morales y solicitud de pensión por incapacidad derivado de accidente laboral ejercida por la ciudadana SULKY YARISMAR LUGO demanda contra el INSTITUTO AUTONOMO DE SALUD del estado apure (INSALUD APURE).Dicha remisión se efectuó en virtud de la sentencia de fecha 22 de enero de 2010 mediante la cual el referido tribunal DECLINO lacompetencia y señalo que correspondía conocer la presente causa a LA CORTE DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Tomando en cuenta LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que se efectuó en el presente escrito presentado por el tribunal de juicio del trabajo del estado apure, MEDIANTE SENTENCIA DE FECHA 22 DE ENERO DE 2010, la cual la presente acción es motivada a un accidente de trabajo cuyo demandado es unente público denominado INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO APURE para lo cual la jurisdicción competente para su conocimiento es la contencioso administrativo.
Corresponde s esta corte emitir pronunciamiento acerca de su competencia para conocer de la presente causa, a y al respecto observa: en fecha 16 de junio de 2010 entro en vigencia la ley orgánica de la jurisdicción contenciosaadministrativa, publicada en gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, La cual en su artículo 24 estableció un régimen de competencias, que inciden en el funcionamiento de esta corte en el ejercicio de su labor jurisdiccional. A hora bien tenemos los artículos 2 y 26 de la constitución que consagran derechos y principios que resguardan los valores que deben imperar en lasociedad, como es el reconocimiento del estado de derecho y de justicia expedita y sin reposiciones inútiles, todo lo cual hace esta corte analice previamente su competencia para continuar el conocimiento del presente caso.
De conformidad con el criterio jurisprudencial supra transcrito, la corte de lo contencioso administrativo tiene competencia en el caso concreto para conocer de las demandasque sean intentadas contra la república, los estados, los municipios, institutos autónomos y las empresas en las cuales cualesquiera de los entes políticos territoriales ejerzan control permanente, cuando la cuantía exceda las diez mil unidades tributarias (10.000UT), Hasta un máximo de setenta mil una unidad tributarias(70.001UT).
Visto que el caso de autos versa sobre una demanda porcobros de bolívares derivados de daños morales y solicitud de pensión por incapacidad derivado de accidente laboral ejercida por la ciudadana SULKY YARISMAR LUGO CONTRA EL INSTITUTO AUTONOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD APURE), Estimada la cantidad en un millón de bolívares (Bs.F1.000.000,00), suma que es equivalente a veintiún mil setecientos treinta y nueve unidades tributarias con trece...