Analisis De Tendencia Al Voto

ANÁLISIS DE TENDENCIA AL VOTO SEGÚN EL DEBATE
En un debate presidencial importa tanto lo que se dice como lo que no se dice, el lenguaje corporal como las palabras utilizadas, pero, por sobre todaslas cosas, lo importante es saber si se logró o no el objetivo que el propio participante se había impuesto a sí mismo, antes del mismo. Saber si se cumplieron esas expectativas y la del público quelo veo u oye, es, en última instancia lo que definirá el voto del publico.

Algunos panistas se mostraron extrañados de que se le hubiera dado en el periódico Excélsior un análisis de calificacióntan baja a Josefina Vázquez Mota. Y es que para ellos Josefina estuvo bien en el debate, dijo las cosas correctas, sus propuestas son de las mejores que se presentaron, no cometió, en ese sentido,error alguno. Pero el público dejo ver que no era eso lo que se necesitaba y lo que se esperaba de Josefina en este debate.

Al momento del debate la diferencia promedio en las encuestas a favor dePeña Nieto era, y sigue siendo, de aproximadamente 15 puntos. El encuentro debía ser un punto de inflexión en la campaña, no era necesario ganar uno o dos puntos, lo importante era romper lastendencias, cambiar el sentido de la elección por lo menos dejando entrever que la ventaja no era tanta y que Peña puede ser derrotado.

Era lógico entonces que Josefina y Andrés Manuel se lanzaran contraPeña. Era lo que tenían que hacer. La expectativa real del debate era ver cómo iba a actuar Peña ante ese esperado ataque concertado: si se hubieran topado con un candidato dudoso y errático en susrespuestas, la candidatura de Peña hubiera tenido un descalabro del que difícilmente se hubiera recuperado.

Los ciudadanos expresan y ara decirlo llanamente: sus adversarios querían que Peña seexhibiera como un hombre sin luces ni conocimientos. Esa es siempre un arma de doble filo: algo similar sucedió en otro famoso debate en Estados Unidos, cuando se enfrentaron Al Gore, un intelectual...