Analisis Debate Presidencial

Análisis del 2° debate presidencial.
Sinceramente creo que todo la mayor parte del debate fue mala y una pérdida total de tiempo, porque aparte de que los candidatos se estuvieron atacando,defendiendo y poniéndose a la defensiva, la señal se iba, a veces ni se escuchaba nada, y el moderador intervino mucho.
Para empezar, al principio, cuando el moderador explicó las reglas y se la pasabainterrumpiendo a los candidatos y pues ósea eso a mi no se me hace muy cortes que digamos.
Luego, todos los candidatos se pusieron a atarse unos a otros, y a veces se defendían y a veces de ponían ala defensiva.
El peor de la noche fue el candidato Gabriel Quadri de la Torre porque aunque había tenido una buena actuación en el primer debate, en éste mostro una obsesión por el poder al igual queAMLO. Sus propuestas fueron prácticamente las mismas que el debate pasado, llegó mal preparado, y para rematar su mala actuación, se puso a preguntarles a los demás candidatos que opinaban de haceruna cosa de interés general, y ellos por lógica, no le respondieron nada.
Los demás candidatos tuvieron una participación “decente” porque ellos no estuvieron preguntando tonterías como Quadri, JVM sela pasó atacando a los demás y proponiendo cosas, EPN se la pasó a la defensiva y no respondió a casi ningún ataque y AMLO se la pasó mostrando su obsesión por el poder.
Para mi ninguno ganó eldebate, bueno, nada mas hay ganador si se clasifica en las siguientes categorías.-
Peor candidato.- Quadri
¿Quién quiere más la presidencia?- AMLO
El más agresivo.- JVM
El que estuvo más a ladefensiva.- EPN

Ningún candidato merece la presidencia, Quadri es un desconocido para el país; AMLO haría una dictadura parecida a la de otros países como Venezuela y Cuba, JVM haría un paísfeminista, lo único que quiere es hacer historia al ser la primera presidenta de México, y por último EPN es un tipo que nada mas quiere poder, quitar dinero y pactar con los narcos y no tratar de eliminar a...