Analisis del Acuerdo Plenario sobre la libertad sexual

ANALISIS DEL ACUERDO PLENARIO N° 01-2012/CJ-116
La materia de análisis de este artículo es el análisis  es el Acuerdo Plenario N° 01-2012-CJ-116, dicho acuerdo plenario intenta zanjar las posiciones divergentes respecto a la ley penal aplicable para los casos de acometimiento sexual violento en agravio de personas dentro de la escala de 14 a 18 años.
Debido a las estadísticas del año 2006, enlas cuales hay un incremento de las víctimas de violación sexual es que se da ese acuerdo plenario materia de análisis. Debido al incremento es que el autor menciona que el legislador se equivoca al criminalizar las relaciones sexuales consentidas de los adolescentes entre 14 y 18 años, así como el incremento de las penas.
La libertad sexual es entendida por el autor como el poder decidir conquién, cuando y donde tener relaciones sexuales; además añade que está ligada intrínsecamente a la libertad individual. Es en base a esto que el artículo 173 protege es la indemnidad o intangibilidad sexual entendida esta como la seguridad o desarrollo físico o psíquico normal de las personas para de ser posible en el futuro ejercer su libertad sexual.
En este artículo el autor considera que elplenario bajo comentario ha zanjado de manera lógica, proporcional y justa ciertas disyuntivas que analizará en la lectura.
El Acuerdo Plenario Nº 01-2012-CJ-116 publicado recientemente el 26 de julio de 2012 intenta zanjar las posiciones divergentes respecto a la ley penal aplicable para los casos de acometimiento sexual violento en agravio de personas dentro de la escala etárea de 14 a 18 años queha ocasionado jurisprudencias encontradas y contradictorias. A continuación haré un breve análisis de cómo los distintos bienes jurídicos protegidos en cada caso marcan la diferencia para su tratamiento normativo.
Señala el Acuerdo Plenario que con la promulgación del Código Penal de 1991, no existía duda alguna al diferenciar las conductas de violación de la libertad sexual (art. 170 CP) de laviolación presunta (art. 173 CP), reproduciéndose en esencia los postulados que el Código Penal de 1924 reconocía.
Sin embargo con la promulgación de la Ley Nº 28704 publicada el 5 de abril de 2006, se modificó el artículo 173 inciso 3 del CP e introdujo un cambio radical a la regulación que existía respecto a la libertad sexual de los adolescentes mayores de 14 y menores de 18 años de edad, dadoque no sólo penalizó dicho acto sexual sea este consentido o no y equiparó el inicio de la responsabilidad penal con el inicio del libre ejercicio de la sexualidad, sino también, desde dicha data surgieron serias controversias en cuanto enfrentan directamente con dispositivos de la propia Constitución Política del Estado, referidos al libre desarrollo de la personalidad, libertad y legalidad.
Paratener un panorama más claro de la modificatoria, a continuación un cuadro comparativo de ambos supuestos:
 
Artículo 173 (antes de la modificatoria)
Artículo 173 (luego de la modificatoria)
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimidocon las siguientes penas privativas de la libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, la pena será cadena perpetua.
 
2. Si la víctima tiene de siete años a menos de diez, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años. 
3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años.
Si el agente tuviere cualquierposición, cargo o vínculo familiar que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, la pena será no menor de treinta años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor...