ANALISIS DEL FUNDAMENTO DE LA DESICION



ANALISIS DEL FUNDAMENTO DE LA DESICION
SENTENCIA C- 836/ 2001




PRESENTADO POR:
JOHANNA LIZETH LIZCANO
MARIA ALEJANDRA ROMERO
MIGUEL ANGEL FRANCO
JORGE ANDRES VEGA
ISABEL GAVIRIA

3-C NOCTURNO



HERMENEUTICA Y ARGUEMNTACION
DOCTOR: WILLIAN TOBAR



UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL CALI
SANTIAGO DE CALI, MAYO 10 DEL 2014


ANALISIS DEL FUNDAMENTO DE LA DECISION

Aspectos de la demanda:
En estasentencia el ciudadano José Camilo Guzmán Santos demanda el artículo 4 de la ley 169 de 1896 y se pide a la corte constitucional que sea declarado inexequible.
El demandante aduce dos cargos contra el artículo 4º de la Ley 169 de 1896. Según el primer cargo, la potestad de los jueces inferiores para desviarse de la doctrina probable impide darle uniformidad de la jurisprudencia nacional y de esemodo hace imposible lograr los objetivos constitucionales de eficacia de los derechos y de prevalencia del derecho sustancial. En segundo lugar, afirma que la norma demandada resulta inconstitucional al permitir que la Corte Suprema varíe su jurisprudencia cuando la considere errónea, porque otorgarle esta facultad para cambiar su propia jurisprudencia con fundamento en errores cometidosanteriormente implica un alto grado de inseguridad jurídica, que impide garantizar el ejercicio de los derechos subjetivos.
Los cargos presentados en la demanda ponen de presente que el artículo demandado contiene dos normas que otorgan la facultad de los distintos jueces para apartarse de la jurisprudencia de la Corte Suprema. Una de tales normas que faculta a los jueces (inferiores) para apartarse dela doctrina probable –tres decisiones uniformes de la Corte Suprema de Justicia como juez de casación sobre un mismo punto de derecho-, y otra que permite que la Corte Suprema cambie su jurisprudencia cuando la considere errónea.

Fundamentos de la decisión:
La corte considero como aspectos más relevantes para la toma de su decisión los siguientes:
Fundamento constitucional:
Que El artículo 230de la Constitución establece que los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley, y que la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina, son criterios auxiliares de la actividad judicial. Por otra parte, el artículo 228 establece que la administración de justicia es una función pública, cuyas decisiones son independientes y cuyo funcionamiento esautónomo


Lo que desde un inicio nos está indicando que la misma norma presenta la autonomía de las funciones judiciales respecto a sus superiores, con el fin de promover los derechos y las garantías de las personas que en particular. Y que la doctrina es un criterio o fuente auxiliar del derecho y no una fuente principal.
Fundamento a partir del concepto dado por el procurador:
El ProcuradorGeneral de la Nación solicitó a la Corte Constitucional declarar la constitucionalidad de la norma demandada, dándole una interpretación según la cual los jueces son autónomos en sus decisiones, lo que implica que si bien pueden separarse de los criterios establecidos por los altos tribunales, deben justificar las razones por las cuales lo hacen, con el fin de racionalizar la administración dejusticia y garantizar el principio de igualdad frente a la aplicación de la ley
Otros aspectos tenidos en cuenta para la decisión:
La doctrina probable constituye uniformidad, asegurando la efectividad de los derechos, esta también cumple la función de unificar la interpretación razonable, disminuyendo la arbitrariedad, otorgando seguridad jurídica y llenando los vacios generados por la ausencia demecanismos tutelares contra providencias judiciales. Sin embargo en el momento dado en que los operadores judiciales encuentren en las decisiones anteriores juzgamientos erróneos, esto no implicara que ellos no tengan la independencia y autonomía de apartarse de estos tres fallos emitidos por la corte suprema de justicia.
La corte constitucional declara la exequibilidad de la norma demandada,...