Analisis estructural entrevista con el vampiro

Análisis estructural de Entrevista con el Vampiro

Es una novela muy buena, y cautivante, además de la historia, por como está escrito y redactado.
Primero que nada, la forma en la que estánarrada toda la historia del vampiro, que a pesar de que es en primera persona, el narrador al mismo tiempo está en otra época a la que está narrando, y además el contexto.
Es una forma muy creativa deredactar la novela, de modo en que se narra la historia por un narrador omnisciente (en los momentos del entrevistador y el vampiro), pero al mismo tiempo el vampiro narra en primera persona toda suhistoria y experiencia. Esta es una forma muy divertida y entretenida, porque cautiva y atrae al lector, de modo en que se clava, haciendo la lectura mas amena y disfrutable.
Otra cosa que es muyimportante denotar es que la lectura, a pesar de ser un poco larga, es una muy fácil de leer y con un lenguaje muy coloquial, de modo en que no cuesta trabajo entenderle, y si hay algún termino que puedellegar a causar confusión o del cual el lector pueda no saber, el mismo personaje principal suele explicarlos, pues también por todo esto de que se desarrolla la historia en otra época, usa muchosnombres y conceptos antiguos.
Un defecto estructural del libro es que no está dividido en capítulos, sino solo en cuatro partes, y no son proporcionales, pues la primera es demasiado larga y son casiel mismo numero de páginas que las otras tres partes juntas.
Un aspecto también importante respecto a la estructura de la novela, sin ser bueno o ser malo (aunque podría considerarse como bueno) sonlos personajes. Primero tenemos al protagonista, que así mismo es el narrador de su propia historia, en la que va contando varios detalles de sus aventuras, sus transformaciones, pensamientos, ysentimientos; y como va progresando la historia, va agregando mas detalles, y va “abriéndose” poco a poco.
Otro de los personajes es el entrevistador, que al igual que el personaje principal, conforme...