Analisis Juridico De Delitos Contra El Estado

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA

INTRODUCCIÓN:
La rúbrica “De los delitos contra la administración pública” correspondiente al Título XIll del libro II del Código Penal, incorpora la regulación de un heterogéneo conjunto de delitos de los funcionarios públicos.
Diversos autores y expertos en derecho, en libros especializados, conferencias y seminarios, han criticado que el tituloXIll resulta incompleto, imperfecto, y, además, manifiestamente asistemático en la medida que pese a la amplitud de su regulación positiva, no agota en su totalidad la regulación de los delitos propios de los funcionarios públicos, es decir, hay muchos delitos susceptibles de ser cometidos por funcionarios públicos que se regulan fuera de este título, la cual cosa, sin lugar a dudas, comporta unagrave situación de dispersión normativa. A la vez,
Sector partidario de la remisión a la legislación administrativa, a efectos de delimitar el concepto de funcionario público, reconociendo, explícitamente, la técnica de la ley penal en blanco…
Autores partidarios de una configuración penal autónoma del concepto de “funcionario público”, que pone de relieve que este concepto, a efectos penales,constituye un concepto normativo netamente jurídico y no una noción únicamente descriptiva. Este último criterio es el predominante en la doctrina penalista…
nación o al estado mismo, como lo hace en los articúlalos anteriores
Al referirse a la administración pública, la ley, no está protegiendo a los (delitos contra la seguridad de la nación por ejemplo traición art.302, delitos contra lospoderes públicos y el orden constitucional por ejemplo sedición art.), sino el normal funcionamiento de los órganos del gobierno. Es la regularidad funcional de los órganos del estado lo que constituye la objetividad jurídica que nos ocupa.



TÍTULO XIII
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
CAPÍTULO l
DESACATO
CAPÍTULO II
DESOBEDIENCIA
En el tipo penal se comprenden diversasespecies que nacen de la combinación de la índole más o menos acusada del quebrantamiento, omisión o inobservancia del mandato recibido, con las circunstancias y ocasión en que se ejecute el acto.

Comete el delito tanto el que se «negare a obedecer» como el que «incumpliere» las órdenes legítimas de los superiores.

El primer elemento del delito de desobediencia es la orden del superior.Toda orden no es sino una manifestación de la voluntad del superior que exige del subordinado una acción, prestación o abstención de forma imperativa, concreta y personal, sin perjuicio de que haya que matizar, como dice QUEROL Y DURÁN, «que la contingencia y destino personal de la orden no exige sin embargo que el mandato se haya dado en la ocasión misma en que ha sido quebrantado, ni que se destinede modo singular a la persona del inferior que ha resultado en obediente».La desobediencia implica una actitud de rechazo al mandato recibido, rechazo que se manifiesta en el efectivo incumplimiento de la orden, bien haciendo lo prohibido, bien dejando de hacer lo ordenado. El mero retraso, aún malicioso en el cumplimiento de lo mandado no necesariamente ha de ser calificado como constitutivo dedelito.

Artículo 346.- Quien desobedezca a una autoridad negándose abiertamente a
Dar el debido cumplimiento a sentencias, resoluciones u órdenes dictadas
Dentro de los límites de su competencia y revestidas de las formalidades
Legales, será penado con reclusión de uno (1) a tres (3) años.
[186]
Artículo 347.- El extranjero que expulsado legalmente de Honduras ingrese de
Nuevo en elterritorio nacional violando la correspondiente orden será
Sancionado con reclusión de seis (6) meses a tres (3) años, y cumplida la pena
Será expulsado del país
Artículo 348.- Quien se niegue o rehusé a desempeñar un cargo público de
Elección popular sin causa justificada o después de que esta haya sido desestimada por la autoridad competente, incurrirá en multa de diez mil (L 10,
000.00) a...