analisis jurisp....
Páginas: 3 (676 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2014
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
REFERENCIAS
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ. SALA CIVIL DE DECISIÓN
Magistrado Ponente: MARCO ANTONIO ÁLVAREZ GÓMEZ
Bogotá D.C., catorce (14) de julio de dos mil diez(2010).
Proceso ordinario de Compañía de Seguros Generales Aurora S.A. contra la
sociedad Transportes Terrestres y Aéreos Transcargas Airs Ltda.
HECHOS
En ejercicio de la acción subrogatoria, laCompañía de Seguros Generales Aurora S.A. convocó a proceso ordinario a la sociedad Transportes Terrestres y Aéreos Transcargas Airs Ltda., para que se le condene a pagar la suma de $5’521.349,oo, comovalor de la indemnización que ella canceló por la ocurrencia del siniestro a la sociedad Sabajon Apolo S.A una vez demostrada la ocurrencia del mismo y su cuantía, por el atraco del que fue objeto elvehículo de placas XVI-117 en el que se transportaba la carga.
Para sustentar sus pretensiones, la aseguradora sostuvo que la sociedad Sabajon Apolo S.A. celebró dos contratos, el primero detransporte con la empresa demandada para el traslado de 254 cajas de Sabajón Mambo y Piña Colada Maui, desde la ciudad de Bogotá hasta Cúcuta, y el segundo de seguro con la Compañía demandante, la cualexpidió la póliza de transporte automática N° 3035 y el certificado de seguro N° 30668, en los que aquella fungió como tomadora, asegurada y beneficiaria, para amparar los riesgos que pudiera sufrir lamercancía durante el transporte.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Se necesita demostrar:
a) la existencia del negocio aseguraticio del cual despuntó su obligación de cancelar la indemnización, pues,como lo sostiene la doctrina especializada, “la subrogación asegurativa sólo encuentra su origen legal en el contrato de seguro”1;
b) un pago válido de la indemnización a cargo del asegurador que hayasido el resultado del cumplimiento de su deber de prestación, efectuado con apego a las condiciones generales y particulares del contrato y,
c) que el daño ya indemnizado, en virtud del contrato de...
REFERENCIAS
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ. SALA CIVIL DE DECISIÓN
Magistrado Ponente: MARCO ANTONIO ÁLVAREZ GÓMEZ
Bogotá D.C., catorce (14) de julio de dos mil diez(2010).
Proceso ordinario de Compañía de Seguros Generales Aurora S.A. contra la
sociedad Transportes Terrestres y Aéreos Transcargas Airs Ltda.
HECHOS
En ejercicio de la acción subrogatoria, laCompañía de Seguros Generales Aurora S.A. convocó a proceso ordinario a la sociedad Transportes Terrestres y Aéreos Transcargas Airs Ltda., para que se le condene a pagar la suma de $5’521.349,oo, comovalor de la indemnización que ella canceló por la ocurrencia del siniestro a la sociedad Sabajon Apolo S.A una vez demostrada la ocurrencia del mismo y su cuantía, por el atraco del que fue objeto elvehículo de placas XVI-117 en el que se transportaba la carga.
Para sustentar sus pretensiones, la aseguradora sostuvo que la sociedad Sabajon Apolo S.A. celebró dos contratos, el primero detransporte con la empresa demandada para el traslado de 254 cajas de Sabajón Mambo y Piña Colada Maui, desde la ciudad de Bogotá hasta Cúcuta, y el segundo de seguro con la Compañía demandante, la cualexpidió la póliza de transporte automática N° 3035 y el certificado de seguro N° 30668, en los que aquella fungió como tomadora, asegurada y beneficiaria, para amparar los riesgos que pudiera sufrir lamercancía durante el transporte.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Se necesita demostrar:
a) la existencia del negocio aseguraticio del cual despuntó su obligación de cancelar la indemnización, pues,como lo sostiene la doctrina especializada, “la subrogación asegurativa sólo encuentra su origen legal en el contrato de seguro”1;
b) un pago válido de la indemnización a cargo del asegurador que hayasido el resultado del cumplimiento de su deber de prestación, efectuado con apego a las condiciones generales y particulares del contrato y,
c) que el daño ya indemnizado, en virtud del contrato de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.