Analisis Jurisprucencial Sentencia T- 603 De 2005

REFERENCIA | SENTENCIA T- 603 DE 2005 – EXPEDENTE No. T- 1060506 |
FECHA | 09 DE JUNIO DE 2005 |
INSTAURADA POR | HILDA ROCIO QUISTANCHALA CHACUA Y OTROS |
TUTELADOS | WILSON MORALES, EL MUNICIPIO DE IPIALES |
MAGISTRADA PONENTE | CLARA INES VARGAS HERNANDEZ |
ASUNTO | DERECHO AL VOTO, |
HECHOS | * Las menores Hilda Rocío Quistanchala Chacua, Claudia Andrea Tepud Yarpaz( 17 años de edad) y Janeth Fabiola Tepud Yarpaz ( 16 años de edad) en su calidad de miembros del resguardo indígena de Ipiales Nariño, instauraron tutela contra Wilson Morales, Cabildo Indígena y la alcaldía del Municipio de Ipiales por las elecciones del gobernador del resguardo en donde fue elegido el señor Wilson morales. * Las tutelantes instauran la acción aludiendo la violación desus derechos; tales como a elegir y ser elegidos, a no poder ejercer su derecho al voto por las mala estructuración e implementación del sistema para realizar las elecciones. * La posesión al ganador se aria conforme a las costumbres del resguardo. (frente al cabildo indígena y el alcalde del Mpio de Ipiales) |
PRETENSIONES: | 1. Al señor Wilson Gonzalo Morales Cuaspud, se abstenga detomar posesión del cargo como Gobernador, en razón a las irregularidades cometidas en el proceso de votación. 2. Al Honorable Cabildo de Indígenas de Ipiales, se adelanten nuevamente las elecciones, en las que se garantice que todas las personas que figuren en el censo de 1999, en especial los menores, puedan ejercer su derecho al voto, sin restricciones de horas y descartando la presencia de losseñores Wilson Morales, como candidato para que se garantice la paz en el resguardo. 3.  A Alcaldía Municipal de Ipiales, se abstenga de participar en cualquier acto de posesión, hasta tanto se realice la nueva elección. ( medida provisional). |
PROBLEMA JURIDICO | ¿Pueden verse afectados derechos fundamentales como la participación, a elegir, a la libre expresión, a la igualdad, derechos delos niños y niñas y el derecho a voto por no brindar los medios adecuados para las elecciones del gobernador de la comunidad indígena de Ipiales? |
CONTRA ARGUMENTOS | ALCALDIA: Argumenta como medio de defensa la autonomía con la cual cuentas las comunidades indígenas para la elección de sus autoridades y gobernabilidad, así mismo objeta que la única injerencia que tienen es la de administrarlos recursos que le gira la nación, así mismo indica que la única intervención que realizó fue la de facilitador en el proceso electoral, la cual ejecuto brindando acompañamiento de la fuerza pública y a petición de los candidatos designando veedores para tales comicios. EL GOBERNADOR ELECTO Y TUTELADO “Wilson González Morales Cuaspud”. Indica que más que costumbre la facultad reconocida a losmenores hace parte de una táctica electoral, de igual forma reconoce que el sistema electoral de la comunidad indígena a la que pertenece posee falencias técnicas en tanto que no se encuentra sistematizado y tampoco se encuentra electoral que prepare y desarrolle las elecciones, seguidamente manifiesta que por la autonomía reconocida por la constitución y por los tratados internaciones ningún juezo tribunal son los competentes para declarar la nulidad de in debate electoral de los indígenas. |
TESIS DE PRIMERA INSTANCIA | El Juzgado Primero Penal Municipal de Ipiales, en sus consideraciones expone: 1. Que dichas elecciones se llevaron a cabo de conformidad a la costumbre de dicha población indígena, sin contrariar la C. N. 2. Manifiesta que aunque se vio vulnerado el derecho alvoto y a no pudieron sufragar, esto es consecuencia del procedimiento resulto un poco lento lo cual es la causa de que todos no hayan podido ejercer su voto. 3. Indica también que ya paso el tiempo para haber impetrado la tutela, pues este tenía ocasión en el lapso de tiempo de la elección y la posesión del mismo. 4. En conclusión declara improcedente la tutela por existir medias ideos para...