Analisis Literario Carmilla Y El Collar

El siguiente trabajo está destinado al análisis de los cuentos “El collar” de Guy de Maupassant y “Carmilla” de Sheridan Le Fanu. En primer lugar se hará referencia al movimiento literario que encuadra a cada cuento y luego se profundizará en el análisis de “Carmilla” detallando como se aplican los conceptos de autor, narrador, lector, historia y discurso, al mismo. Asimismo se indicarán lasdiferentes estrategias discursivas existentes en dicho texto.
En el cuento “El collar” de Guy de Maupassant, se observan claramente rasgos que indicarían que dicho texto se encuadra dentro del movimiento Naturalista, así como también diversas características del Realismo.
En ambos movimientos hay ciertas similitudes, como por ejemplo el hecho de que pretenden “ofrecer una pintura fiel […]de la sociedad”, es decir que, buscan representar de una manera verosímil, la vida contemporánea, sin ningún rastro de subjetividad. Esta característica es observable en el cuento de Maupassant, sobre todo en las descripciones de los distintos escenarios.
En primer lugar, en este cuento, se hace una crítica a una sociedad sumamente materialista. Ya desde un primer momento, se plantea lodesgraciada que es la protagonista al no poseer cuanto ella desea, dice, en un momento, “Me fastidia no tener una joya, ni la más insignificante piedra, nada que ponerme. Así tendré un aire pobretón.”, asimismo, también se dice que ella “Sufría sin cesar, sintiéndose nacida para todas las delicadezas y todos los lujos” demostrando también el descontento que había en la sociedad debido a lasdiferencias entre clases que existían en ese entonces.
Ambos aspectos, remarcan la crítica social hecha por parte del autor, lo cual es un rasgo fundamental del Realismo. Así como también lo son, la trama que presenta de una manera clara un principio, un desarrollo y un fin y la descripción cuidadosa y significativa de los distintos lugares y acontecimientos, un ejemplo claro de ello se encuentra enla descripción que se hace del hogar de la protagonista, “[…] la pobreza de su hogar, por la miseria de sus paredes, por el desgaste de las sillas, por la fealdad de las telas.”.
Por otro lado, “El Collar” presenta ciertos rasgos Naturalistas que hacen que este cuento no se pueda calificar como obra meramente Realista. Principalmente, se observa que hay una suerte de destino irremediable ypreestablecido al cual Mathilde Loisel, no puede escapar: su pobreza, la cual parece condenarla a sufrir por el resto de su vida.
Además, así como señala Jaime Rest, es característico del Naturalismo el presentar una visión pesimista de la realidad en la cual ninguna posibilidad de progreso es concebible, “[…], enfatiza empero una visión rígidamente determinista, un enfoque que parecieraeliminar toda esperanza de cambio o transformación”. Tal como le sucede a Mathilde que pasa de ser una persona humilde pero que disponía de ciertos lujos, a estar sumida en la pobreza total, viviendo en las peores condiciones. Esto es planteado con los siguientes términos:

La señora Loisel conoció la horrible vida de los necesitados. Se resignó, por lo demás, de repente, heroica. Había que pagaraquella espantosa deuda. Pagaría. Despidieron a la criada, cambiaron de casa, alquilaron otra, una bohardilla bajo los tejados.
Conoció los trabajos pesados del hogar, las odiosas tareas de la cocina. Lavó la vajilla, desgastando sus rosadas uñas en los pucheros grasientos y el fondo de las cacerolas. […] vestida como una mujer del pueblo, fue a la frutería, a la tienda de ultramarinos, a lacarnicería, […] defendiendo céntimo a céntimo su miserable dinero.

En síntesis, se puede decir, que en el cuento “El Collar” de Guy de Maupassant, encontramos una fusión entre el Realismo y el Naturalismo que hacen imposible la ubicación de este texto en un solo movimiento.
Por otro lado, “Carmilla” de Sheridan Le Fanu, es un cuento que pertenece claramente al Romanticismo pues ya...