Analisis Momento Dos Etica


ETICA. MOMENTO DOS
ACTIVIDAD COLABORATIVA




Presentado por:

Auris Stella Pedrozo Díaz_Cod 49725042
Marily Alejandra Morón
Carlos Julio Lago cod. 5175000
Sol marina López


No. Grupo: 100001_26





Tutor del Curso
Diego Francisco Calderón





UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

Mayo / 2015

INTRODUCCIÓN


Para hablar de ética es necesario conocer también los fundamentosteóricos de la misma, los representante a lo largo de la historia y de la misma y en especial él sabe ¿para qué nos sirve la ética?
Este trabajo permitirá conocer algunos teóricos contemporáneos y sus reflexiones sobre la ética, para que podamos aplicarla a nuestras vidas, pero principalmente a nuestras profesiones

















Cuadro Sinóptico con los planteamientos de los teóricos propuestos.Teorías de
Ética









Cuadro resúmenes de lo compartido de forma individual del análisis inicial del caso 1
Formato para Resúmenes Momento Dos
Auris Stella Pedrozo
Teniendo en cuenta el material bibliográfico estudiado de la unidad 1, creo que la conducta de Lindsay no fueética. Debido que para el desarrollo de la sociedad el interés particular, no debe primar sobre el interés general. Y en este caso se ve reflejado una limitación del estudio de factibilidad para la construcción de la planta eléctrica, solo al terreno de ella y al de su vecino; teniendo en cuenta que si él vecino se negaba a vender su terreno, porque las condiciones para la compra no eran las másfavorables, la empresa no tendría otra opción de terreno viable para la construcción  sino el de propiedad de ella.
Lindsay actuó con avaricia, no importándole el bienestar de sus vecinos sino el de ella, porque en lo personal no me gustaría vivir al lado de una planta eléctrica.
Lo mismo está sucediendo a nivel de la falta de ética global, los gobiernos pasan por encima de las opiniones de la gente,por ejemplo en Colombia a cada rato se aprueban permisos ambientales para la explotación minera aun sabiendo que en el en torno a la explotación de esa mina se encuentran poblaciones que necesitan más bien ser protegidas.  Sin embargo vemos como estas son atropelladas dañándoles el ambiente natural que les rodea.
Así mismo está sucediendo con nuestros líderes políticos, estos actúan en beneficiode sus parientes y amigos más cercanos no actuando conforme a la democracia deliberativa, no revisan los  diferentes argumentos y justificaciones de las propuestas que se presentan para la contratación pública para decidir con justicia en las decisiones que nos afectan a todos sino que se actúa con corrupción.  

Carlos Julio Lago
¿Cree que el condado, sabiendo que Lindsay es propietaria delsegundo terreno en cuestión, debería aceptar su sugerencia? ¿Cree que la conducta de Lindsay al aceptar realizar el estudio, fue ética? ¿Cree que Lindsay ha debido retirarse del estudio una vez determinó que su propiedad era apta para la construcción? ¿Cree que el hecho de que Lindsay no ocultara que era la dueña del terreno previno un conflicto de intereses? ¿Considera que hay algún factor quecambiaría su opinión acerca del caso?
1 Creo y estoy segura que si debido a que ella como ingeniera analizo las ventajas y beneficio que tiene construir una planta eléctrica en esa primera propiedad  y recomendó construirla en ese lugar
2 creo que si cumplía con su trabajo y ella sabía la importancia que tenía esa planta eléctrica para el desarrollo y beneficio  a su condado
 Además que ella no fuedirectamente analizar su propiedad sino que luego de hacer un estudio dedujo dos lugares, su propiedad y la propiedad que todavía no había sido urbanizada.
3 no lo creo ya que ella al realizar la investigación sabe que es lo que se tiene que hacer y tiene importante información que servirá de base para el desarrollo del proyecto.
4 definitivamente si porque en el caso que se hubiese tomado la...