La ética en todo momento

“La ética en todo momento”
La responsabilidad ética de los jueces en la Constitución mexicana; De entrada debe señalarse que la Constitución contiene un buen número de valores éticos exigidos a los jueces de manera directa o indirecta, esto se muestra con mayor claridad en el Art. 100, párrafo 7°, el cuela menciona que “La ley establecerá las bases para la formación y actualización de losfuncionarios (judiciales), así como para el desarrollo de la carrera judicial, la cual se regirá por los principios de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo e independencia.”
De acuerdo con la licenciada en derecho, Yazly Belem Solórzano Reyes, hace aproximadamente un año ocho meses fue testigo de la falta de ética por parte de un juez hacia un caso que llevaba este abogado. Elproblema empezó cuando la señora Yobanna Corbera Mondragón y sus dos hijos; un niño de aproximadamente nueve años de edad y una niña de aproximadamente seis años de edad, fueron víctimas de maltrato físico y psicológico ocasionado por el esposo de la señora y padre de los menores.
La señora al observar que la violencia ya había llegado a sus hijos, decidió actuar y buscar asesoría jurídica en donde lalicenciada Yazly Solórzano, le explicó el proceso y las maneras de combatir la violencia y los problemas que el señor Bruno Sánchez Núñez, esposo de la demandante, había ejercido hacia su familia. La señora decidió llegar a las últimas consecuencias pero de la mejor manera posible, así que con todas las muestras que habían recaudado decidieron levantar una demanda por maltrato de menores y por elmaltrato físico y psicológico que los dos menores y la señora sufrían.
El caso se llevó a un juzgado porque la señora también quería el divorcio, pero ella buscaba que el padre de sus hijos les diera pensión a los menores, ya que anteriormente el señor había amenazado con no mantener a sus hijos por lo que la señora levantó un acta y el juicio procedió.
La licenciada menciona que le dieron elcitatorio a el señor Bruno Sánchez pero que no asistió a la primera sesión, buscando la mejor manera para hacer las cosas mandaron una segunda auditoria con el señor, y fue hasta la tercera que este se presentó. La licenciada menciona que el juicio iba a favor de la señora debido a todas las pruebas que se habían presentado pero el día que se le iba a dictar lo que pasaría, la licenciada y laseñora se llevaron una gran sorpresa ya que el juez declaro que todo se ira a partes iguales y que no hubo un culpable por lo que la demanda de maltrato al parecer no fue tomada en cuenta por el juez, la licenciada con el apoyo de varios licenciados estudiaron el caso, pero desafortunadamente la señora con el dinero que se le había demandado al señor le diera a sus hijos ya no pudo seguir pagando ala licenciada y mucho menos a los dos licenciados involucrados para seguir estudiando el caso.
Finalmente la señora decidió que las cosas se quedaran así, los tres licenciados se ofrecieron a seguir con el caso pero la señora extrañamente ya no aceptó.
Después de ocho meses el licenciado Víctor Hugo Uribe Tavera, uno de los licenciados involucrados anteriormente en el caso de la señora YobannaCorbera, estaba llevando un caso similar al que se había presentado, él estaba defendiendo a una señora que sufría de maltrato por parte de su esposo, pero aquí el dato más importante y el dato más sobresaliente fue que el esposo era el juez que había dictado la sentencia del caso de la señora Corbera un año ocho meses atrás.
Como bien lo mencionaba Jurgen Habermas en la lectura de Historia ycrítica de la opinión pública, en el siglo XVIII se lleva a la práctica política y ciudadana la idea de que la racionalidad no deriva de principios abstractos absolutos, sino que se desarrolla a partir de la contrastación de opiniones sobre la verdad y la justicia.(Habermas, 21)
En el párrafo anterior lo que se tiene que tomar en cuenta es que se debe actuar basándose en la verdad y la...