analisis sentencia C 646-00
Páginas: 15 (3748 palabras)
Publicado: 26 de enero de 2014
TRABAJO ANALISIS JURISPRUDENCIAL
SENTENCIA C- 646-00
INTRODUCCION
El presente análisis es desarrollado en base de la jurisprudencia de la Corte Constitucional, Sentencia C- 646/00, de fecha de 31 de mayo de 2000 como Magistrado Ponente el Dr. Fabio Morón Díaz y como actor el Señor Gabriel Valbuena Hernández, se basó en el desarrollo del principio constitucional de la publicidad y comoconsecuencia de la posibilidad de acceder por parte de los Administrados a un control por medio de la oponibilidad.
Este trabajo tuvo su origen en la clase de Fundamentos del Procedimiento Administrativo orientada por el Dr. Sergio Gonzalez Rey dentro de la especialización de derecho administrativo.
CORPORACION: CORTE CONSTITUCIONAL
SENTENCIA Y FECHA: SENTENCIA C-646 – 2000
Santa fe de Bogotá, D.C. Mayo 31 del año 2000
CLASE DE ACCION: Acción Publica de inconstitucionalidad contra los artículos 95 del Decreto – ley 2150 de 1995, “ Por el cual se suprimen y Reforman regulaciones, procedimientos o trámites innecesarios existentes en la Administración Pública” y 119 de la ley 489 de 1998 “Por el cual sedictan Normas sobre organización y funcionamiento de las Entidades del orden Nacional, se expiden disposiciones y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Politica y se dictan otras disposiciones”.
MAGISTRADO PONENTE: Dr . FABIO MORON DIÁZ
ACTOR: GABRIEL VALVUENA HERNANDEZ
REFRENCIA DEL EXPEDIENTE: D - 2652HECHOS RELEVANTES: En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en el artículo 241 de nuestro ordenamiento constitucional, GABRIEL VALVUENA HERNANDEZ Demando la expresión “Y NO SERA NECESARIA SU PUBLICACION” del parágrafo del artículo 95 del Decreto-Ley 2150 de 1995, "Por el cual se suprimen y reforman regulaciones, procedimientos o trámites innecesarios existentes en laAdministración Pública"; así mismo, el artículo 119 de la Ley 489 de 1998, "Por la cual se dictan normas sobre organización y funcionamiento de las entidades del orden nacional, se expiden disposiciones y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones", por omitir ésta los actosadministrativos de carácter particular y concreto; también, la expresión "se haya expedido" del numeral 12 del artículo 44 de la Ley 446 de 1998, "Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas delCódigo Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia".
Mediante Auto del 4 de noviembre de 1999 el Magistrado Sustanciador en el asunto admitió la demanda y ordenó su traslado al Señor Procurador General de la Nación para su concepto, igualmente oficio comunicaciones al Señor Presidente de la Republica, a los Señores Ministro delInterior y de Justicia y al Director del Departamento Administrativo de la Función Pública.
En cuanto a la demanda de contra el numeral 12 del artículo 44 de la ley 446 de 1998, esta fue inadmitida, dado que el numeral en mención fue declarado exequible por esa corporación, mediante sentencia C- 781 de 1999 como Magistrado Ponente Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ.
Acto seguido se da la transcripción de lanorma acusada sobre el Decreto Ley 2150 de 1995 artículo 95 en el cual en su PARAGRAFO dice: “ Los actos administrativos de carácter particular y concreto surtirán sus efectos a partir de su notificación y no será necesaria su publicación.” y ley 489 de 1998 artículo 119.
ARGUMENTOS DEL ACCIONANTE:
El ciudadano actor Señor GABRIEL VALVUENA HERNANDEZ, considera que las normas acusada...
SENTENCIA C- 646-00
INTRODUCCION
El presente análisis es desarrollado en base de la jurisprudencia de la Corte Constitucional, Sentencia C- 646/00, de fecha de 31 de mayo de 2000 como Magistrado Ponente el Dr. Fabio Morón Díaz y como actor el Señor Gabriel Valbuena Hernández, se basó en el desarrollo del principio constitucional de la publicidad y comoconsecuencia de la posibilidad de acceder por parte de los Administrados a un control por medio de la oponibilidad.
Este trabajo tuvo su origen en la clase de Fundamentos del Procedimiento Administrativo orientada por el Dr. Sergio Gonzalez Rey dentro de la especialización de derecho administrativo.
CORPORACION: CORTE CONSTITUCIONAL
SENTENCIA Y FECHA: SENTENCIA C-646 – 2000
Santa fe de Bogotá, D.C. Mayo 31 del año 2000
CLASE DE ACCION: Acción Publica de inconstitucionalidad contra los artículos 95 del Decreto – ley 2150 de 1995, “ Por el cual se suprimen y Reforman regulaciones, procedimientos o trámites innecesarios existentes en la Administración Pública” y 119 de la ley 489 de 1998 “Por el cual sedictan Normas sobre organización y funcionamiento de las Entidades del orden Nacional, se expiden disposiciones y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Politica y se dictan otras disposiciones”.
MAGISTRADO PONENTE: Dr . FABIO MORON DIÁZ
ACTOR: GABRIEL VALVUENA HERNANDEZ
REFRENCIA DEL EXPEDIENTE: D - 2652HECHOS RELEVANTES: En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en el artículo 241 de nuestro ordenamiento constitucional, GABRIEL VALVUENA HERNANDEZ Demando la expresión “Y NO SERA NECESARIA SU PUBLICACION” del parágrafo del artículo 95 del Decreto-Ley 2150 de 1995, "Por el cual se suprimen y reforman regulaciones, procedimientos o trámites innecesarios existentes en laAdministración Pública"; así mismo, el artículo 119 de la Ley 489 de 1998, "Por la cual se dictan normas sobre organización y funcionamiento de las entidades del orden nacional, se expiden disposiciones y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del artículo 189 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones", por omitir ésta los actosadministrativos de carácter particular y concreto; también, la expresión "se haya expedido" del numeral 12 del artículo 44 de la Ley 446 de 1998, "Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas delCódigo Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia".
Mediante Auto del 4 de noviembre de 1999 el Magistrado Sustanciador en el asunto admitió la demanda y ordenó su traslado al Señor Procurador General de la Nación para su concepto, igualmente oficio comunicaciones al Señor Presidente de la Republica, a los Señores Ministro delInterior y de Justicia y al Director del Departamento Administrativo de la Función Pública.
En cuanto a la demanda de contra el numeral 12 del artículo 44 de la ley 446 de 1998, esta fue inadmitida, dado que el numeral en mención fue declarado exequible por esa corporación, mediante sentencia C- 781 de 1999 como Magistrado Ponente Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ.
Acto seguido se da la transcripción de lanorma acusada sobre el Decreto Ley 2150 de 1995 artículo 95 en el cual en su PARAGRAFO dice: “ Los actos administrativos de carácter particular y concreto surtirán sus efectos a partir de su notificación y no será necesaria su publicación.” y ley 489 de 1998 artículo 119.
ARGUMENTOS DEL ACCIONANTE:
El ciudadano actor Señor GABRIEL VALVUENA HERNANDEZ, considera que las normas acusada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.