Análisis De Sentencia 037/00

SENTENCIA C-037/00
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD 240 de la Ley 4ª  de 1913 DEMANDANTE: Ramón Esteban Laborde RubioMAGISTRADO PONENTE: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa
RAMÓN ESTEBAN LABORDE RUBIO solicita a la Corte declarar la inexequibilidad del artículo 240 de la Ley 4ª  de 1913.

NORMASVULNERADAS
El demandante considera que las normas acusadas vulneran los artículos 240, 113, 116,121, 237 y 238 de la Constitución Política.

HECHOS
* El demandante pide la declaración de inexequibilidad del artículo 240 de la Ley 4a de 1913, conforma una unidad normativa con el artículo 12de la Ley 153 de 1887, pues considera que viola el artículo 238 de la Constitución al ignorar que la jurisdicción de lo contencioso administrativo
* Para el impugnante, los actos administrativosgozan de la presunción de legalidad, es decir que se presumen ajustados a derecho y son obligatorios para sus destinatarios aún en contra de su voluntad.
* Concluye que cuando se faculta - como lohace la norma demandada - a un funcionario de la rama Ejecutiva para inaplicar un acto administrativo, se avala la intromisión de ese funcionario en la órbita del órgano jurisdiccional competentepara pronunciarse al respecto, y se actúa en contra de la Constitución.

PROBLEMA JURÍDICO DEL CASO

Es la supuesta potestad que tienen los servidores públicos de inaplicar normas o actosadministrativos que son previos al orden jurídico., existe un conflicto sobre los cuales, las normas deben ser suprimidos y se trata de desentrañar un supuesto conflicto del Artículo 240 de la ley 4ª  de1913 y el Articulo 12 ley 153 de 1887.

Ninguna norma debe ser superior a la Constitución o contradictoria sin importar si es un acuerdo municipal o una ordenanza departamental, demanda dos normas...