Analisis Sobre Condena A Rojas Birry

ANALISIS DEL CASO ROJAS BIRRY
ESTUDIANTE: IVAN YESID NOVAL VELA
CODIGO: 200911657
Para el caso del ex personero francisco rojas birry, quien es acusado de una supuesta recepción de recursos deDMG, presenta este caso un conflicto de competencias, presentadas entre las comunidades indígenas y la justicia ordinaria, en el juzgado noveno especializado de bogota. Este conflicto se da en elcontexto en el cual por una parte la comunidad embera de catrú en choco, alega que, dado el arraigo cultural de rojas birry este debería ser juzgado por la jurisdicción indígena, y es que pese a que lajusticia ordinaria ya lo condeno a 8 años de prisión por enriquecimiento ilícito, aun las autoridades indígenas siguen tomando una decisión de si el es culpable o no, entonces lo que ellos le plantearan alconsejo superior de la judicatura es que les delegue el enjuiciamiento. Con base a esto yo pienso que rojas birry debería ser castigado o enjuiciado por la justicia ordinaria, a pesar de que en laconstitución se hable de la diversidad étnica y cultural, además del respeto por la misma, creo que rojas birry primero que todo cometió el delito fuera de el territorio embera, en segundo lugar era unservidor publico por lo que corresponde a la justicia nacional su juzgamiento, y tercero creo que el delito que rojas birry comete, lo hace bajo iniciativa propia o personal, y fuera de esto, eldurante el proceso de enjuiciamiento nunca quiso o sugirió el hecho de acogerse a la jurisdicción especial indígena, y contemplando que según el articulo 246 de la constitución nacional, el cual nos diceque las autoridades indígenas pueden ejercer funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial, también añade que esta jurisdicción a su vez, no podrá atentar contra los principiosconstitucionales y las leyes de la republica. Entonces creo que aquí esta la diferencia teniendo en cuenta que rojas birry al ejercer un cargo publico como la personería, adquiere de forma inherente al mismo,...