analisis

CASO PRÁCTICO
SITUACIÓN:
José tiene una pequeña empresa industrial en donde fabrica frascos para perfumes con diseños que el mismo elabora. La situación del mercado es muy buena y el incremento dela demanda exige de José una mayor producción, productividad y calidad que sólo se puede lograr incorporando tecnología. José acude al Banco de Crédito, y este no tiene ningún inconveniente enproveer de la maquinaria correspondiente a través de un Contrato de Leasing, acordándose que José pagaría el precio mediante cuotas mensuales. José a través de una Escritura Pública constituye garantíamobiliaria sobre la máquina a favor del Banco, sin desplazamiento. Repentinamente se genera una crisis en el mercado, y las rentas y los precios caen abruptamente perjudicando a José, quien deja de pagartres cuotas sucesivas.

PREGUNTA:
Si usted es abogado de José, ¿qué factores utilizaría para promover una solución autocompositiva con el Banco?, debiendo indicar las alternativas que ofrecerá elacreedor para lograr su propósito.
RESPUESTA:
De ser abogados de José propondríamos la solución autocompositiva de la Conciliación, debidamente sustentada para el caso concreto en el primer párrafodel artículo 7 del Decreto Legislativo N° 1070, que señala “Son materia de conciliación las pretensiones determinadas o determinables que versen sobre derechos disponibles de las partes”.
Los factoresque emplearíamos a efectos de promover la conciliación con el Banco de Crédito son:
a) La imposibilidad temporal de que José cumpla con el pago de las cuotas convenidas con el Banco en el contratode arrendamiento financiero, por la situación coyuntural que le ha sobrevenido.
b) Que el Banco no se vea perjudicado económicamente por el retraso del pago de las cuotas convenidas.
c) Que no seejecute la garantía mobiliaria constituida a favor del Banco, consistente en la maquinaria que José mantiene en posesión, previniendo que como consecuencia se le impela al pago de todas las cuotas...