ANALISIS

NO se puede hablar de la responsabilidad particular de los periodistas sin tomar en cuenta los tres hechos Que dominan la evolución contemporánea de la prensa.
1) Mala reputación de l a pr en sa frente a una parte del público. Es el primer hecho que domina la situación de la prensa hoy en día. Muchas personas, en todos los países sostienen que los periódicos son mal hechos.
2) Larevolución de la prensa. La concentración de 1as empresas de prensa es tal Que su número disminuye proporcionalmente al crecimiento de dichas empresas.
3) El hecho sociológico del fortalecimiento de la conciencia de la responsabilidad de los periodistas. Este hecho se caracteriza por 1a multiplicacion de los "códigos de honor", ó códigos de ética profesional.
La Mala Reputación En Europa ésta esefectiva en una gran parde 1a Prensa te del p úbl Lc o , Se dice Que el periódico no es exacto en sus informaciones. se dice Que t r a ha.j a muy rápidamente y Que deforma la realidad. Un e.í emp l o de esto podría ser el hecho de que los informes recibidos en Europa sobre 1a guerra del v e t.n am fueí ron mucho más alarmantes Que la realidad. La deformación de las noticias no es sino una de lascausas de la mala reputación de la prensa. En el libro "Cuatro Teorías de la Prensa", publicado por la Universidad de Illin o í s , Theodore Petterson, (en la pág. 78), hace una lista de siete críticas más, hechas por el. público, a la prensa contemporánea. 1) Se reprocha a 1a prensa el ser ego í s t a , de utilizar su enorme poder con un fin egoísta y no con miras al in2 u Rtica v Responsabilidad delPeriodista terés general de la nación. 2) Se 1 e reprocha de estar sometida a los intereses del dinero, que Petterson denomina los "big business", 3) Se 1e reprocha el oponerse a los cambios sociales, de haber sido a menudo una fuerza conservadora, más bien que dinámica, 4) Se dice que 1a prensa es superficial, que no reconoce la importancia de los hechos que se han producido en una semana, 5)Atenta contra 1a moral idad del p úb l c o , í 6) Sucede a menudo que vial a 1a intimidad de las personas sin justo motivo, 7) Está controlada por una clase socio-económica determinada, precisamente aquella del "b í g bu s í n e s s "; El escritor norteamericano, periodista, Wil 1 Erwing, agregaaesta crítica, enun artículo de larevista "Colliers", que es difícil "hacerse un sitio" en la prensa, puesella se demuestra poco "hospitalaria" para los novatos, Hay un prejuicio desfavorable, en una parte de la población y aun en las l í t e s , Los unié versitarios, los funcionario~ públicos, los políticos desconfían de 1a prensa, Para hablar de la responsabilidad y de la ética hay que tener en cuenta que el periodista conoce su nobl ez a , pero que el gran p úb l ico no siempre lo comprende, Esuna n o b l e z a experimentada por los profesionales, pero no siempre esa nobleza es admitida por la unanimidad de los ciudadanos del país, Concentración de Efectivamente, es un hecho muy generalizado las Empresas la desaparición progresiva de un gran número de empresas; atal punto que un periódieo que se interesó en este asunto, hablaba de él bajo el siguiente título: "Un Muerto más en la Pam í lLa "; La real da d de este hecho puede ser il usí trada por las siguientes estadísticas: en Nueva York, en 10900 había 16 diarios y en 10963 no había sino 6, En Londres, las concentraciones se han desarrollado tanto que en Inglaterra de nuestros días existen cinco grandes grupos de periódicos: Evebrook, Thompson, JACQUES LEAUTE y tres más, En París, Francia, en 1892 había 83 diarios no especializados y hoy en día quedan. apenas 13, El número de ciudades de los Estados Uni dos, Francia e Ln g l aterra, donde ya no hay competencia, donde no hay sino un periódico local que goza de monopoJio, .es sumamente consider~ble, En 1956 en los Estados Unidos, solamente un 7% de las ciudades que contaban con un diario local tenían la competencia de por lo menos otro periódico más, Entre 1963 y 1965...