analisis

RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL AED
Prof. Jorge Antonio Lay Lozano

ACCIDENTES DE TRANSITO Y
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
•
•
•
•

•

LEGAL
AQUEL QUE

CAUSA UN DAÑO
A OTRO DEBE
INDEMNIZARLO
ATRIBUCION

RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
•¿Es acaso este el principio base de
lo que se conoce como sistema deResponsabilidad Extracontractual?

RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
Esto no es cierto, No existe ninguna ley o
norma que sostenga tal principio. Existen
otras
normas
que
atribuyen
tal
responsabilidad.

RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
• «Aquel que por su culpa causa un daño
a otro o «Aquel que por el uso de un bien
riesgoso causa un daño a otro».
•

Se requiere algo mas que el
simplehecho de causar un daño para
poder solicitar una indemnización

NEXO CAUSAL
NEXO CAUSAL

HECHO

DAÑO

INDEMNIZACION
RELACION DE
CAUSALIDAD ADECUADA CON LA ACCION
DAÑOSA

CAUSALIDAD
NEXO CAUSAL

CAUSA NATURAL

SINE QUA NON
RELACION CAUSA EFECTO

DAÑO Y LA ACCION
• DAÑO
• NO ACCION
OCURRENCIA

ACCION
NO

CAUSALIDAD
Ej. “Si no se hubiera lanzado la piedra la
cabezano se hubiera roto” “Si el vehículo
no hubiera circulado el peatón no hubiera
sido atropellado” Con ello, la circulación
del vehículo seria la causa del accidente y
el lanzamiento de la piedra la causa de la
lesión.

CAUSA NATURAL “SINE QUA NON”

CRITERIO INSUFICIENTE
•
El nexo “Causa-Efecto” o “Causa
Natural” o “sine qua non” no es una
herramienta suficiente para que el
Sistema deresponsabilidad civil cumpla
sus funciones.

Ej CAUSA NATURAL
• Ej. Si un agencia de viajes se demora en
entregar el pasaje, y como consecuencia
de ello el Cliente pierde el vuelo, y al
verse obligado a tomar otro, este se
estrella y causa su muerte.
“Es una Causa Natural,
juridicamente relevante”

pero

no

Ej CAUSA NATURAL
Si los padres del conductor no lo hubieranconcebido, este no hubiera atropellado al
peatón. “Sin embargo no parece lógico
considerar a los padres causantes del
daño y obligarlos a indemnizarlo”

TEORIA DE LA CAUSALIDAD
ADECUADA
•La Causalidad Adecuada se relaciona
directamente con la predictibilidad del
daño, es decir con la capacidad del actor
de identificar, al momento de llevar a
cabo su conducta, cuales pueden ser las
posiblesconsecuencias.

PROBABILIDADES
La Causalidad guarda relación con el
“Factor de Atribución”. Si el Factor de
Atribución es la Culpa, la consecuencia
debe estar en relación de Causalidad
Adecuada con el tipo de daños.

EJ. FACTOR DE ATRIBUCION
CHOFER EBRIO

INCREMENTA POSIBILIDADES
OCURRENCIA DE UN ACCIDENTE

DE

EJ. FACTOR DE ATRIBUCION
• CHOFER EBRIO

DETENIDO EN UN SEMAFOROSU CULPA NO ESTA CAUSALMENTE
VINCULADA CON UN ACCIDENTE DE UN
VEHÍCULO QUE SE LE ESTRELLA POR
DETRÁS.

FACTOR DE ATRIBUCION
OBJETIVO
RIESGO: La adecuación debe darse con
el tipo de riesgo generado.

EJ FACTOR DE ATRIBUCION OBJETIVO
Si por el desarrollo de una actividad
riegos, como volar una cantera con
dinamita, alguien recibe una piedra en la
cabeza, esa es una consecuencianormal
de este tipo de riesgos.

CAUSALIDAD ADECUADA
Busca que se identifique como Causa de
un daño aquella que normalmente
hubiera ocasionado ese tipo de daños en
particular.
Se
busca
identificar
comportamientos que incrementa las
posibilidades de un tipo de accidente.

VERDADERA CAUSA
•
En
la
mayoría
de
casos
de
Responsabilidad Civil nunca se llega a
demostrar las causas enconcreto, es
decir la causa “sine qua non”

VERDADERA CAUSA
Es muy difícil demostrar en un accidente,
en el que un automóvil atropella a un
peatón, si el conductor estaba ebrio, si
efectivamente la ebriedad fue la causa del
accidente.

CAUSALIDAD ADECUADA
Solo se infirió que había un estado de
ebriedad que muy probablemente causo
el accidente. Se utiliza la Causalidad
Adecuada de...