ANALISISI DE PELICULA KRAMER VS KRAMER

ESPECIALIZACIÓN EN CIENCIAS JURÍDICAS
DERECHO ADMINISTRATIVO
ASIGNATURA: Medios Alternativos de Solución de Conflictos



Análisis –Medios Alternativos de Solución de Conflictos.





Caracas, 2013




Análisis de Película: KRAMER vs. KRAMER

Para iniciar con la síntesis de la película,debemos hacer primeramente referencia a los Medios Alternativos para la Solución de Conflicto y una vez definidos los distintos medios pasaremos al Análisis de la película.
El Artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que ciertamente hace referencia a los Jueces de Paz más sin embargo menciona que la Ley promoverá el Arbitraje, la Conciliación, la Mediación ycualquier otro medio alternativo para la solución de conflictos.
A nivel mundial, la situación de crisis de la Administración de Justicia ha conducido a la búsqueda de medios alternativos a la intervención jurisdiccional en la solución de los conflictos entre los particulares. En la búsqueda de un mejor acceso a la justicia, se ha insistido en la necesidad de impulsar estas alternativas como soportea los mecanismos jurisdiccionales, a los fines disminuir el número de los litigios a los que se enfrentan nuestras instituciones encargadas de administrar justicia.
Según: Leandro J. Ramírez. López.
“Nuestro país no ha escapado de esta situación, sin embargo puede afirmarse que se han dado importantes pasos en la dirección correcta de buscar soluciones a la misma. Venezuela ha vuelto su miradahacia la "Solución Alterna de Conflictos" en un intento por mejorar el acceso a la justicia y controlar los costos de administración de nuestro sistema judicial, insertándose de esta manera dentro de la tendencia evidenciada de los procesos de reforma judicial que vienen desarrollándose en América Latina en las últimas décadas. En efecto, el paso más importante que se ha dado es el de la inclusiónde Los Medios Alternativos de Solución de Conflictos" (MASC) dentro de nuestro nuevo texto constitucional, reconociéndolos constitucionalmente como integrantes del Sistema de Justicia, constituyendo esto un punto de partida y fundamento para su arraigo e implementación efectiva en el país. A nuestra sociedad actual, ya no le basta con que el Estado a través de sus Instituciones satisfaga eseaspecto. El paradigma que planteaba la necesidad de una administración de justicia proveedora de seguridad y certidumbre jurídicas se ha revelado realmente insuficiente y lo que ahora se está requiriendo son estructuras sociales que participen en la construcción de una cultura de paz que rompa con el paradigma del conflicto como fenómeno necesariamente inherente a las relaciones humanas, estableciendola exigencia de realizar cambios de fondo en el sistema judicial. Derivado de lo anterior, que el esfuerzo que se viene realizando busque introducir y consolidar nuevos mecanismos de solución "no jurisdiccional" de controversias, que ayuden a resolver, algunas de las disputas que plantea nuestra convivencia social; y que además, también ayuden a resolver el problema de la saturación de nuestrosistema de administración de justicia, al liberarlo de una cantidad importante de casos que bien pueden ser resueltos mediante la aplicación de otras vías”. Leandro J. Ramírez. López.
Ahora bien dentro de los Medios Alternativos para la Solución de Conflictos tenemos:
• La Negociación: es el proceso mediante el cual dos o más personas, que tienen intereses comunes o diferentes, intercambianinformación veraz y suficiente, a lo largo de un periodo, con miras a lograr un acuerdo para sus relaciones futuras. Se pretende influir sobre la conductas del otro para lograr un comportamiento deseado sin usar el poder o la fuerza.

• La Mediación: es un medio informal y voluntario de solución de conflictos en el que un tercero imparcial trata mediante técnicas de negociación que las partes...