Analizando la Constitución de 1991

Analizando la constitución de 1991.
Personalmente considero que la constitución de 1991 fue exitosa en varios campos y que claramente fracaso en otros. Partiendo del entendido que la constitucióndentro de un estado-nación cumple la función de mantener las condiciones de una política pacífica, se hace notable a través del tiempo y tras la nueva oportunidad política para los ciudadanos denuestro estado, que se amplió la democracia que antes era excluyente y limitada, y por tanto justificaba en el pasado la existencia de las guerrillas.
La nueva constitución legitimo la democracia comoun sistema político y le dio a los derechos la posibilidad de ser iguales entre iguales para su aplicación. Intento ser un pacto de paz, entregando al pueblo la posibilidad de participación activa yno solo a unos pocos sectores como sucedía en el pasado. La ampliación de la carta de derechos donde el estado se convertía en garante de su cumplimiento y necesidades, abarcando la capacidad deenfrentar la violencia generada en la constitución anterior, negándole legitimidad y causa a las guerrillas; cubrir las necesidades económicas y sociales.
Es así como todas estas prerrogativas seconjugan en el nacimiento del estado social de derecho, una democracia participativa; descentralizar el poder y definir cuáles son los derechos y para quienes. Hoy día, podría decirse que el pueblo sienteque tiene un poder real, una oportunidad de reclamar y que se restaure un derecho vulnerado.
Sin embargo se han desencadenados hechos tales como la destrucción de partidos políticos tradicionales quese transforman en monopolios de poderes locales, que controlan, no en democracia las estancias locales y en gran parte el congreso.
La idea es clara, pero no es posible su aplicación en tanto existeun interés económico que se camufla en lo político. Así pues, el clientelismo y la corrupción tiene recursos amplios para la intimidación y la violencia. Confunden a los electores desorganizados...