Anarquia

13. Anarquismo y anarqu!a
anarquismo. m. Doctrina que propugna la desaparición del Estado y de todo poder. . m. Movimiento social inspirado por esta doctrina - anarquía. (Del Gr. anarcia) f. Ausencia de poder público // f. Desconcierto, incoherencia, barullo // polit. Estado patológico de la vida política de los pueblos, caracterizado por querer mandar muchos y obedecer pocos // f. Desorden //f. Moderna teoría que es contraria a toda organización política y social - militancia. f. Condición de militante // f. Conjunto de militantes en una determinada organización.
El anarquismo, además de ser un tronco Doctrinal que dio origen a diversas Doctrinas, es un movimiento social que ha luchado históricamente por la emancipación de los oprimidos, a contrapelo de una sociedad duramenterepresiva. Sostuvo posiciones que el correr de los años mostró como muy lúcidas en momentos de gran oscuridad, y actualmente aglutina y moviliza a sectores que, gozando de completa autonomía, avivan la llama de un fuego renovador. Sin embargo, en mi opinión, la carga Doctrinal y Científica, tanto como un positivismo depositario de certezas, alejan al anarquismo de la anarquía. Quiero decir que entiendo ala anarquía como un estado de cosas al cual ha de llegarse con el esfuerzo de una sociedad comprometida con el simpoder mientras que la carga doctrinaria y científica del anarquismo lo han intoxicado con aquello que quiere destruir.
Nacido de la simiente revolucionaria del siglo dieciocho, es para mediados del siglo diecinueve cuando comienza a fortalecerse en tanto movimiento. No obstante esheredero de cuestionamientos a la autoridad tan antiguos como diversos. Metodológicamente transitó muy distintas experiencias que, generalmente fundadas en una u otra corriente doctrinal, generaron oposiciones internas de tal magnitud que más de una vez pudo hacerse difícil distinguir entre un adentro y un afuera.
Desde posiciones completamente pacifistas hasta la reivindicación metodológica delterrorismo y del atentado (26), pasando por la tensión entre anarcosindicalistas e individualistas, por la fe en el progreso tecnológico y el naturismo radical, y larguísimos etcéteras, en el seno del anarquismo coexisten las más diversas contradicciones y diferencias que se puedan concebir. Tal vez, a su modo, estas contradicciones internas hayan sido las que le permitió avanzar y fortalecerse,siendo que, más allá de sus contradicciones, ha sido el movimiento más reprimido por el Poder en los últimos dos siglos y todavía lo sigue siendo. Y también es importante destacar que las tan distintas vertientes internas que contiene dan cuenta de la profunda convicción libertaria que las engloba.
La militancia en el anarquismo estuvo siempre enmarcada en un nivel de compromiso e idealismo tanfuertes que en más de una ocasión generó admiración y simpatía por parte de individuos y grupos que nada tenían ni tienen que ver con la lucha que esa militancia sostiene. De hecho hay ciertos momentos de crisis en los que el anarquismo es considerado entre simpático y pintoresco por parte de un estrato más bien bajo de los Demócratas progre, el mismo que ha de aplaudir al Policía que los encierrecuando sean Gobierno. Y es que los Héroes Míticos del anarquismo reproducen el mito del Héroe, tan afecto para nuestra cultura Occidental y Cristiana. Es en este sentido, en la correspondencia del anarquismo respecto de los modelos propios de la cultura del Poder, que lo considero tan lejano a la anarquía, y no por las reivindicaciones fundamentales del movimiento.
Es tan poco adecuado identificarel anarquismo con la anarquía como es inadecuado identificar el liberalismo político con la libertad. Toda Doctrina que intente establecer los conceptos que, regidores de la libertad, nos guíen por algún camino cierto hacia ella, sigue atado a la sinonimia entre idea y concepto y a la polisemia de Poder. No existe ninguna Certeza que nos pueda emancipar; es urgente asumir la convicción. Y es que...