Anarquia

Estado colombiano ¿legitimo?
Hipótesis
“(…) [E]l Estado es en sí mismo el más grande criminal, rompiendo toda ley escrita y natural, robando en la forma de impuestos, asesinando en la forma de guerra y pena capital, ha llegado a verse completamente superado en su lucha contra el crimen.”
Introducción
Según Andre Hauriou el Estado se define como: "Agrupación humana, fijada en un territoriodeterminado y en la que existe un orden social, político y jurídico orientado hacia el bien común, establecido y mantenido por una autoridad dotada de poderes de coerción." Lo cual nos pone en claridad, que el Estado es quien debe recaudar impuestos y luchar contra el crimen dentro de un ámbito jurídico y además es quien tiene el monopolio de la fuerza, así, los tres elementos esenciales del Estadoson población, territorio y poder, se tienen que ver reflejados y estar puestos en la mesa.
El anarquismo que según Goldman en una corta definición es “(…) La filosofía de un nuevo orden social basado en la libertad sin restricción, hecha de la ley del hombre; la teoría que todos los gobiernos descansan sobre la violencia y por lo tanto son equívocos y peligrosos, al igual que innecesarios” esclaro que aboga por la eliminación del Estado, ya que no deben ser violentos, por la teoría de la no necesidad para mantener el orden social.
En primer lugar se tratará, de ejemplificar como el Estado puede ser el más violento actor que se tiene dentro del país, tomando el caso colombiano como el más inmediato, los falsos positivos o las masacres perpetradas por el ejército.
Luego, se tratará comoen algunos casos cuando el Estado pierde la legitimidad y el monopolio de la fuerza, no se cumple la premisa de vivir en paz como lo dicen los anarquistas, ejemplificados a través de los grupos paramilitares, y en algún momento los narcotraficantes.
Por último, el Estado tiene la obligación de cumplir la norma y hacerla velar, pero en algunos casos los funcionarios del Estado, cometen excesospara hacerla o cumplir e incluso se inventan normas que deben hacerse cumplir y no apuntan hacia la igualdad que presupone la norma escrita.
Desarrollo
La Real Academia de la Lengua Española define la violentar como “aplicar medios violentos a cosas o personas para vencer su resistencia” en caso colombiano esto sería valido mientras el Estado ponga en práctica esto con las personas que van encontra del bien común o afectan a la población, que es parte esencial del Estado, sin población no hay Estado.
Pero en el momento en que el Estado deja de velar por el bien común y se transforma en una atrocidad contra la población civil, Gloria Castillón en la revista cromos hace una descripción de lo que han sufrido las madres por este fenómeno, así mismo también cuenta como estos jóvenes que fueronasesinados y luego presentados como guerrilleros, y que solo querían un trabajo para mantener a sus familias, llegaban con camuflados muy grandes, botas pantaneras nuevas e incluso que ni siquiera eran del número.
El caso más reciente y que ha salido a la luz pública de masacres cometidas por el ejército es sin duda alguna la de los falsos positivos, en dónde se evidencia como dice Goldman que“el gobierno, la autoridad organizada, o el Estado son únicamente necesarios para mantener o proteger la propiedad y el monopolio” en vez de velar por el bien común de las personas.
A continuación se verá como el Estado algunas veces pierde legitimidad algunas veces en otras en grupos que están al margen de la ley y otras por parte de entidades supranacionales y que él mismo acepta pero, como diceAnn C. Mason “en Colombia hay un creciente número de ciudadanos que se acercan a organizaciones no gubernamentales, a organizaciones internacionales, e incluso a otros estados que son percibidos como más instrumentales y posiblemente como más legítimos que su propio gobierno”
En los años 90 en Colombia no había legitimidad por parte del Estado, ya que algunas personas habían creado grupos...