Anderson 1

Anderson, Transiciones de la antigüedad al feudalismo. El marco germánico.
Mundo en el que entran los germanos: oligarcas, defensas desmanteladas y masas rurales desesperadas. En la época de César, esos pueblos germanos eran sedentarios de economía agro pastoril, un modo de producción primitivo y comunal. Las redistribuciones periódicas impedían diferencias de riqueza entre clanes, pero losrebaños eran de propiedad privada de los jefes guerreros. Las jefaturas militares no eran permanentes. El comercio con productos de lujo generó una estratificación interna de las tribus germánicas. Los productos se pagaban con ganado o con esclavos. En tiempos de Tácito, la propiedad es de personas concretas y las redistribuciones disminuyen. La guerra era estacional y los movimientos migratorioseran frecuentes. Aparece una aristocracia hereditaria, paralela a la asamblea de guerreros. También hay tribus con líderes de séquitos guerreros. Estos formaban una nobleza alejada de la producción agraria: el séquito es el núcleo de una permanente división en clases (Para el paso del orden tribal al feudal, es clave el sistema de séquito, porque rompe el sistema de parentesco e impone vínculosconvencionales de lealtad). Luchas entre guerreros por el liderazgo del clan, cada vez más frecuentes: Arminio fue víctima de estas luchas internas, con sublevaciones y alianzas.
La presión romana acelera la diferenciación social y la desintegración del modo de producción comunal. Los pueblos más cercanos a los romanos tenían las estructuras económicas más avanzadas, como los marcomanos, cuadosy alamanes . Los marcomanos habían creado un estado organizado hacia el siglo II en el Danubio central, que luego fue derrocado. Los visigodos repiten el mismo esquema ciento cincuenta años después. Pero tenían técnicas agrícolas más avanzadas: rueda de alfarero, alfabeto rudimentario. La economía visigoda, de fuertes y ciudades residuales, dependía del comercio, por lo que Roma podía utilizar elbloqueo como arma. La asamblea de guerreros fue reemplazada por un consejo de optimates, clase poseedora de fincas, séquitos y esclavos. Cuanto más durara Roma más influía en diferenciación social, organización política y militar. Desde Marco Aurelio hay un aumento de la presión bárbara: el peligro aumentaba a medida que Roma influía sobre los bárbaros.
Los ejércitos imperiales usabanguerreros germanos. La diplomacia romana rodeaba al imperio de pueblos foederati, independientes, pero defensores de Roma. Los cautivos bárbaros eran instalados en tierras como laeti, con obligación de servicio militar a cambio de la propiedad. Incluso, guerreros bárbaros que ascendían dentro del ejército imperial: el caso de Silvano o Arbogasto. Cuando se producen las völkerwanderungen provocadas porla presión de los hunos hacia el siglo V, la sociedad germana era muy distinta de la sociedad germana de la época de César. Ya no existía la tosca igualdad originaria de clanes. A pesar de la simbiosis, existían diferencias entre ambos mundos (Porshnev plantea la tesis de una igual infraestructura entre ambas sociedades: en ambos casos había fuerza de trabajo esclava; así, Roma es una unidadantagónica y compleja con la periferia). De la colisión de ambos mundos surgiría el feudalismo.
Las invasiones germánicas se realizaron en dos oleadas, con modelo y dirección distintas. Durante la primera, oleada se produce el cruce del Rin el 31 de diciembre de 406 por suevos, vándalos y alanos, el saqueo de Roma por Alarico, la toma de Cartago por los vándalos en 439. Ya para 480 hay un sistema deestados bárbaros ya instalados: burgundios, visigodos, ostrogodos y vándalos.
El movimiento es destructor del occidente romano, pero respetuoso del legado latino. Se produce una dislocación del sistema imperial, donde la pátina romana se agrieta y resurgen culturas locales arcaicas, lo que indica que hay una incapacidad de sustitución del viejo orden por un orden nuevo.
Los pueblos...