Andres0096
Páginas: 9 (2217 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2012
DOCTOR
ABOGADO
Le presento aquí,los aspectos mas importantes para impugnar el informe técnico pericial por ERROR GRAVE o hasta DOLO, usted lo definira.
Para impugnar el informe técnico pericial CASO OSCAR JURADO
ACREDITACION DEL PERITO: En este punto el señor ................... tiene la misión de investigar como ha sido la capacitación que tuvo el señor grafólogo......................, cuanto tiempo duro el curso, donde lo hizo, si la escuela o academia estaba acreditada, cuantos conceptos ha emitido como grafólogo forense, cuantos han sido objeto de impugnación y si su labor como grafólogo es habitual u ocasional.
ÉTICA DEL PERITO: Oscar Jurado va a investigar como h sido la vida publica, los antecedentes penales o disciplinarios que pueda tener el perito, si estásiendo investigado por alguna actuación irregular en ekjercico de sus funciones, o extra laboralmente. Etc.
El señor OSCAR JURADO tiene otra misión, cual es la de conseguir más firmas, en lo posible recientes del difunto, pero también del hijo que se apellida Rueda.
Doctor Carlos Alberto, me atrevo a pensar que existe la posibilidad de que Rueda haya realizado las firmas de los documentos de laDian suplantando a su padre, quizá con su consentimiento, y estas hayan sido utilizadas como patrones de comparación.
DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA UN ANALISIS GRAFOLOGICO:
Para realizar un estudio técnico grafológico responsable y juicioso, el material indubitado, patrón, muestreo grafico o modelos de comparación debe reunir unos requisitos mínimos que sin los cuales noes procedente emitir un concepto de uniprocedencia o descarte manuscritural, ellos son: abundancia, similitud, contemporaneidad, espontaneidad, originalidad y variedad.
La abundancia del material permite al experto apreciar con detalle las diferentes características del grafismo genuino, descartando aquellas formas y rasgos puramente accidentales. La obtención de una muestra abundantepermite, igualmente, determinar la curva de variaciones del manuscrito, y garantiza o por lo menos facilita su espontaneidad. Observo que el señor grafólogo Tarazona solo confrontó con unos textos mínimos estampados en un trozo de papel.
La similitud consiste en la reconstrucción hasta donde sea posible de las circunstancias en que se presume fue elaborado el manuscrito cuestionado. También hacereferencia a que si el documento fue elaborado a tinta, se utilicen como patrones de comparación grafismos elaborados a tinta, que si fue elaborado con un elemento escritor como lápiz o como bolígrafo pues se utilice de igual manera el mismo tipo de instrumento escritor. De igual manera tiene que ver con el grafismo como tal, es decir, que si el grafismo cuestionado es una firma cursiva no esprocedente cotejarla con un texto desligado o desunido; que si los grafismos son números no es pertinente compararlos con letras, que si en los textos dicen: “Te llego la hora Mario tiene usted 24 horas para despedirse del Dpto. queda ya Advertido Att La Guillotina” no es lógico, ni conveniente como tampoco es responsable cotejarlo con unos textos que dicen: “Agosto 19/2010 yo Fernando Ochoa Declaro querecibo Ingresos por Arriendo y Negocio de ganado. Mi esposa es Accionista de ...........................................Fernando Ochoa”, que fue lo que hizo el señor grafólogo............................... de manera por demás irresponsable. En suma y con todo respeto lo que hizo el señor .....................guardadas las proporciones fue cotejar bananos con naranjas.
La contemporaneidad lasinnegables variaciones formales de la escritura con el paso del tiempo exigen, pues, un material de estudio perteneciente a fechas próximas a la presunta del manuscrito dubitado. Más que una exigencia caprichosa, es ésta una verdadera conditio sine qua non de la identificación pericial de grafías manuscritas.
Cuanto mayor sea el tiempo trascurrido entre la fecha en que se hizo el escrito en...
ABOGADO
Le presento aquí,los aspectos mas importantes para impugnar el informe técnico pericial por ERROR GRAVE o hasta DOLO, usted lo definira.
Para impugnar el informe técnico pericial CASO OSCAR JURADO
ACREDITACION DEL PERITO: En este punto el señor ................... tiene la misión de investigar como ha sido la capacitación que tuvo el señor grafólogo......................, cuanto tiempo duro el curso, donde lo hizo, si la escuela o academia estaba acreditada, cuantos conceptos ha emitido como grafólogo forense, cuantos han sido objeto de impugnación y si su labor como grafólogo es habitual u ocasional.
ÉTICA DEL PERITO: Oscar Jurado va a investigar como h sido la vida publica, los antecedentes penales o disciplinarios que pueda tener el perito, si estásiendo investigado por alguna actuación irregular en ekjercico de sus funciones, o extra laboralmente. Etc.
El señor OSCAR JURADO tiene otra misión, cual es la de conseguir más firmas, en lo posible recientes del difunto, pero también del hijo que se apellida Rueda.
Doctor Carlos Alberto, me atrevo a pensar que existe la posibilidad de que Rueda haya realizado las firmas de los documentos de laDian suplantando a su padre, quizá con su consentimiento, y estas hayan sido utilizadas como patrones de comparación.
DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA UN ANALISIS GRAFOLOGICO:
Para realizar un estudio técnico grafológico responsable y juicioso, el material indubitado, patrón, muestreo grafico o modelos de comparación debe reunir unos requisitos mínimos que sin los cuales noes procedente emitir un concepto de uniprocedencia o descarte manuscritural, ellos son: abundancia, similitud, contemporaneidad, espontaneidad, originalidad y variedad.
La abundancia del material permite al experto apreciar con detalle las diferentes características del grafismo genuino, descartando aquellas formas y rasgos puramente accidentales. La obtención de una muestra abundantepermite, igualmente, determinar la curva de variaciones del manuscrito, y garantiza o por lo menos facilita su espontaneidad. Observo que el señor grafólogo Tarazona solo confrontó con unos textos mínimos estampados en un trozo de papel.
La similitud consiste en la reconstrucción hasta donde sea posible de las circunstancias en que se presume fue elaborado el manuscrito cuestionado. También hacereferencia a que si el documento fue elaborado a tinta, se utilicen como patrones de comparación grafismos elaborados a tinta, que si fue elaborado con un elemento escritor como lápiz o como bolígrafo pues se utilice de igual manera el mismo tipo de instrumento escritor. De igual manera tiene que ver con el grafismo como tal, es decir, que si el grafismo cuestionado es una firma cursiva no esprocedente cotejarla con un texto desligado o desunido; que si los grafismos son números no es pertinente compararlos con letras, que si en los textos dicen: “Te llego la hora Mario tiene usted 24 horas para despedirse del Dpto. queda ya Advertido Att La Guillotina” no es lógico, ni conveniente como tampoco es responsable cotejarlo con unos textos que dicen: “Agosto 19/2010 yo Fernando Ochoa Declaro querecibo Ingresos por Arriendo y Negocio de ganado. Mi esposa es Accionista de ...........................................Fernando Ochoa”, que fue lo que hizo el señor grafólogo............................... de manera por demás irresponsable. En suma y con todo respeto lo que hizo el señor .....................guardadas las proporciones fue cotejar bananos con naranjas.
La contemporaneidad lasinnegables variaciones formales de la escritura con el paso del tiempo exigen, pues, un material de estudio perteneciente a fechas próximas a la presunta del manuscrito dubitado. Más que una exigencia caprichosa, es ésta una verdadera conditio sine qua non de la identificación pericial de grafías manuscritas.
Cuanto mayor sea el tiempo trascurrido entre la fecha en que se hizo el escrito en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.