Anexo

ANEXO 1: MATRIZ DE MARCFO LÓGICO
*El texto en cursiva es lo que se considera correcto frente a los errores encontrados y por ende, corregidos, además de elementos agregados, como indicadores o supuestos.
** Los indicadores “en negrita” son los indicadores creados nuevos por parte del punto 4. De la pauta de trabajo.
OBJETIVOS | INDICADORES | MEDIOS DE VERIFICACIÓN | SUPUESTOS |
| Enunciado| Fórmula | | |
FIN: Contribuir a mejorar las condiciones de vida de las familias y personas en situación de Extrema Pobreza | | | | Estabilidad Económica |
PROPÓSITO:Consiste en mejorar las condiciones de estabilidad de las familias y personas de clase mediaSe cambia a:Mejorar las condiciones de habitabilidad de las familias y personas, su acceso a redes sociales e institucionales ensituación de extrema pobreza que participan en el Programa Puente . | EFICACIA1.- Porcentaje de Soluciones a ejecutar respecto de la demanda total de soluciones en estado ”a trabajar” correspondientes al año “n” y por región | %Sol= (Total de Soluciones año “n” / Demanda Soluciones a trabajar año “n”) *100 | Fichas P2 incluidas en SIGEC por la Municipalidades para el numerador y coberturasseñaladas por las otras instituciones que ejecutan el Programa. | * Que los programas de Hogar y Comunidad Chile Solidario y “Vínculo” se hayan priorizado para ser ejecutados durante el año presupuestario correspondiente No es un supuesto, es una condición mínima de posibilidad para que se pueda llevar a cabo este programa. Si esto no se da de forma previa, no sería posible llevar a cabo el programa“Hogar y “Comunidad” * Estabilidad económica * Las Familias seleccionadas por el programa Puente quieran participar del Programa Hogar y Comunidad |
| EFICACIA2. Porcentaje de familias y personas beneficiadas año “n” respecto de las familias y personas objetivos año “n” | %Ben=Total de familias y personas beneficiadas año “n”/Total de familias y personas objetivos año “n”) *100 | Informestécnicos finales de las instituciones participantes | |
| EFICACIA3. Calificación de las instituciones por parte de los beneficiados por año, y por región. | Red=Calificación por parte de los beneficiados | Informes de las instituciones participantes que tengan resultados de encuestas que remitan al servicio otorgado y su conformidad con la institución. | |
| EFICIENCIA4. Costo promedioporsolución segúnComponente año “n” | Costo total de loscomponentes año “n”/ Nº total desoluciones año “n”) | Informes de inversión del MIDEPLAN y del Ministerio del Interior. | |
COMPONENTES1.Componente:Claridad de las familias con respecto a su situación de tenencia del sitio y de la vivienda que habitan. Apoyo legal a las familias con respecto a su situación de tenencia del sitio y de lavivienda que habitan | EFICACIA1.- Porcentaje de Diagnósticos realizados respecto a los comprometidos, por año y región. | %Diagnósticos Realizados = (Total de Diagnósticos realizados año “n” / Diagnósticos comprometidos año “n”) *100 | Información obtenida de los informes de Avance enviados por el Ministerio de Bienes Nacionales. | * Que exista demanda en el programa de habitabilidad. * QueMIDEPLAN haya decidido invertir en esta condición y se firme un convenio con el Ministerio de Bienes NacionalesAmbas son condiciones mínimas para comenzar el programa * Que existan entidades que se interesen en realizar las regulaciones. |
2.ComponenteApoyo financiero a las familias que se encuentren postulando al subsidio de vivienda. | EFICACIA1.- Porcentaje de familias con aportecomplementario al ahorro para la postulación a la vivienda, por año y región | (N° total de familias con esta condición en estado a trabajar año “n”/N° de familias postulando año “n”) *100 | Informes Ministerio del Interior. | * Que haya sido detectada la demanda previamente por las gobernaciones Es condición mínima y no supuesto * Se debe esperar el término de la vigencia del convenio para...