Anexo

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01
Anexo SNIP 10

ANEXO SNIP 10:
PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
(Anexo modificado por la Resolución Directoral Nº 006 -2012-EF/63.01, publicada en el Diario Oficial “El
Peruano” el 24 de julio de 2012)

Índice
I.
II.
III

IV

V

VI.

6.1

6.2

6.3

Horizonte de evaluación delPIP
Indicaciones sobre la definición del horizonte de evaluación.
Valor de la recuperación de la Inversión
Señala cuándo este valor es igual a 0
Precios sociales
Orientaciones sobre cómo debe calcularse los precios sociales de los bienes
transables y no transables.
Valores del Valor Social del Tiempo, el precio social de los combustibles, el
precio social de la mano de obra calificada.Tasa Social de Descuento
Valor de la TSD General y Específica para los PIP de servicios ambientales de
reducción o mitigación de la emisión de gases de efecto invernadero .
Beneficios sociales y metodología de evaluación por tipo de proyectos
Orientaciones sobre los rubros que se consideran beneficios sociales y la
metodología de evaluación (BC o CE), para Educación, Salud, Alcantarillado,Residuos Sólidos, Agua Potable, Sistemas de Riego, Protección o control de
inundaciones, Carreteras, Caminos vecinales, Puentes vehiculares aislados,
Caminos de herradura, Energía – distribución, Fortalecimiento Institucional,
Sanidad Agraria, servicios ambientales asociados a forestación y reforestación.
Parámetros de evaluación por tipo de proyectos
Factores que se pueden aplicar paracorregir los precios de mercado y estimar
beneficios.
Proyectos de Electrificación Rural
Factores de corrección para inversión, operación y mantenimiento. Valores de
beneficios por abonado, según usos (iluminación, radio, refrigeración),
diferenciados en costa, sierra y selva.
Proyectos de Saneamiento Rural
Factores de corrección de la inversión para algunos componentes, bienes
transables,bienes no transables y Mano de Obra.
Valores de beneficios sociales de agua potable y letrinas, diferenciados por
costa, sierra y selva; se incluye los gráficos de las funciones de demanda que
sustentan las estimaciones.
Proyectos de Transporte (terrestre, aéreo, fluvial)
Factores de corrección para inversión, operación y mantenimiento .
Costo modular de operación vehicular por tipo devehículo, carretera y región.
Actualización del valor social del tiempo a usuarios de transporte
1

Página
2
2
2
2–3
3-4
4-5

5-8

9 - 15

9

10 - 12

13 - 15

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01
Anexo SNIP 10

I.

HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PIP

El período de evaluación de un PIP comprende el período deejecuc ión del proyecto (que puede ser
mayor a un año) más un máximo de diez (10) años de generación de beneficios. Dicho período
deberá definirse en el perfil y mantenerse durante todas las fases del Ciclo del Proyecto.
Para los tipos de PIP especificados a continuación, el horizonte de evaluación considerará el período
de beneficios señalado en la tabla.
Tipo de PIP
Carreteras conTratamiento Superficial Bicapa - TSB
Carreteras asfaltadas
Carreteras a nivel de Afirmado y Sin Afirmar
Carreteras a nivel de Pavimentos con soluciones básicas
Carreteras Pavimentadas (flexible y rígido)
Puentes aislados
Agua potable y alcantarillado
Electrificación

Período de beneficios a
considerar
15 años
20 años
10 años
10 años
20 años
20 años
20 años
20 años

La DGPI podrá aceptarotro horizonte de evaluación cuando éste sea técnicamente sustentado y
cuente con la opinión favorable de la OPI responsable de la evaluación del PIP.

II.

VALOR DE RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN

En todos los casos en que las inversiones asociadas a un uso específico posean un período de vida
útil mayor que el horizonte de evaluación del PIP y no tengan un uso alternativo, el valor de...