Anibal

DE GUERREROS A SOLDADOS.

EL EJÉRCITO DE ANÍBAL COMO UN

EJÉRCITO CARTAGINÉS ATÍPICO

Fernando Quesada Sanz
Universidad Autónoma de Madrid

"La disciplina no se ordena ni se crea de la noche a la
mañana, es cosa de institución, de tradición. Es funda­
mental que el jefe tenga plena confianza en su derecho a
mandar, la costumbre de hacerlo y el orgullo por este
mando. De aquí nace la fuertedisciplina de los ejércitos
mandados por aristócratas, cuando existen en un país".
"

Ch. Ardant du Pie, Etudes sur le combato (1880)

"Si alguien cree que en el arte de la guerra hay
algo más importante que conocer las preferencias y el
carácter del general enemigo, es un ignorante y está ce­
gado por la soberbia"
Polibio, Historias 3, 81, 1
"Y enfrente estaba Aníbal, un general completa­
mentediferente, con un ejército diferente, formado de
modo diferente".
Livio, Historia de Roma 25, 21, 8

El presente trabajo pretende en primer lugar encuadrar el sistema militar
cartaginés de la segunda mitad del S. III a.C. dentro del marco de la guerra
en el Mediterráneo, en el que a nuestro juicio se dieron cuatro modelos bási­
cos. En segundo lugar, trata de mostrar que el ejército de Aníbal es un casoparticularísimo, que no puede ser considerado típico del ejército cartaginés,
no sólo en comparación con periodos anteriores (Primera Guerra Púnica y
aún antes), sino ~ampoco en comparación con los otros ejércitos cartagineses
que guarnecían Mrica o combatían en Iberia/Hispania. Por último, trata de
explicar el proceso de adaptación de las tropas peninsulares al servicio de
Aníbal en Italia que a,nuestro juicio, representan un excelente y raro ejem­
plo del proceso de transformación del concepto de "guerreros" al de "solda­
dos", proceso que no se dio en las tropas que restaron al mando de otros ge­
nerales cartagineses en la Península Ibérica.

-129 ­

1. LOS MODELOS BÁSICOS DEL EJÉRCITO EN EL
MEDITERRÁNEO DURANTE LOS SIGLOS IV-III a.C.
Desde el s. IV a.C. existía en el Mediterráneo unnúmero limitado de mo­
delos básicos de ejército, aunque no podemos enfatizar suficiente que toda
clasificación de este tipo supone una simplificación útil, pero grosera en mu­
chos aspectos y sujeta a excepciones, que debe entenderse sólo como un en­
cuadre conceptual básico.
El modelo más antiguo, y en trance de extinción desde Alejandro III Mag­
no, era la milicia ciudadana que combatía en unaformación cerrada de in­
fantería de línea -la falange hoplita- caracterizada por un pesado armamen­
to defensivo, especialmente el aspis circular cóncavo y el uso de la lanza
empuñada como principal arma ofensiva. A partir sobre todo del siglo V a.C.
crecieron mucho al servicio de las poleis las unidades mercenarias que com­
batían del mismo modo, y desde principios del siglo IV aparecierontropas
-peltastas- de uso mixto, capaces de combatir tanto en formación como en orden
abierto, y armadas de modo más ligero que los hoplitas.
La falange, formada sobre todo por ciudadanos propietarios de clase media
y alta, combatía apoyada por contingentes de infantería ligera formados por
ciudadanos pobres y pequeños contingentes de otros mercenarios especialistas
extranjeros (honderos, arqueros),así como por pequeños contingentes de ca­
ballería noble, que a menudo desmontaba para luchar a pie. El sistema des­
crito es el característico de la mayoría de las poleis griegas de época arcaica y
clásica en todo su ámbito de extensión, incluida Sicilia y la Italia meridional,
de las ciudades etruscas en Italia central y septentrional, y de Roma en el La­
cio antes de c. 340 a.C. o algo después.Este modelo se basaba pues en una mi­
licia ciudadana a tiempo parcial, caracterizada por ejércitos de formación sim­
ple, con armamento muy homogéneo, escasez de tropas auxiliares de la
densamente formada infantería "de línea", y una notable cohesión informal
basada en lazos de familia y camaradería y de presión social; sólo a partir del
siglo V a.C. los mercenarios y las tropas ligeras...