antartida

TAREA DE GEOGRAFIA:
¿Cuál es el argumento de Noruega para hacer el reclamo antártico?
¿Qué pasa con el turismo? ¿Y con las contradicciones que se generaron en el tratado?
¿Cuál fue la ultima reunión del tratado antártico y que se trato en ella?
Información sobre Argentina en Antártida [Características geográficas y bases/instalación
1) Nueva Zelandia, Francia y Noruega tienen también tienevistas sobre una parte de la Antártida. Esta última está dispuesta a adjudicarse tierras en el centro del continente que abarcan un área diez veces mayor que el territorio de su propio país. Además, hay una veintena de países que llevan a cabo trabajos científicos en el Polo sur, han realizado ciertos descubrimientos allí y han construido bases para investigaciones. Los expertos señalan que en unfuturo las inversiones en la ciencia antártica podrían convertirse en argumentos de derechos sobre su pedacito del sexto continente. Sin embargo, hasta ahora nadie ha revocado el derecho indiscutible de su descubridor a las nuevas tierras, apunta . Bandera de Noruega Noruega (Tierra de la Reina Maud, en noruego Dronning Maud Land), entre los 20°O y los 45°E, (sin límites definidos en el norte ni enel sur, se entiende generalmente que sólo reclamó la costa para proteger sus derechos balleneros) reclamada en 1938, y la isla Pedro I (68°50'S 90°35'O), reclamación de 1929.

2) Hasta hace unos años, la Antártida era un destino exclusivo para científicos y aventureros. El único continente deshabitado del planeta recibió en 1904 a los primeros equipos de investigación, que desde entonces hansabido desarrollar su trabajo en perfecta armonía con el entorno.
Un siglo después, ha llegado a la zona el turismo a gran escala, y lo ha hecho para quedarse. La Asociación Internacional de Operadores Turísticos de la Antártida calcula que cada año 50.000 personas visitan la zona, pero los investigadores que trabajan en el continente apuntan que pueden llegar a los 70.000. La comunidad científica noestá en contra de que se realicen visitas, pero advierte que la falta de control sobre esta actividad comercial puede acabar por desequilibrar este frágil ecosistema. Como medida preventiva, se pide una regulación del sector. Aunque la llegada de turistas no es masiva como en otros lugares del planeta, el impacto de los visitantes se está empezando a notar. No se trata de daños irreparables a díade hoy, pero son toques de atención que pueden ayudar a replantearse la actividad turística de forma que se pueda mantener reduciendo al mínimo sus consecuencias negativas.
Uno de los puntos que preocupa a los científicos es que casi todos los cruceros suelen hacer los mismos recorridos y desembarcan en las zonas libres de hielo en verano, que son también las elegidas por los animales parareproducirse. La presencia humana puede acabar cambiando los comportamientos de los grupos, que en algunas zonas ya son un poco diferentes. En el litoral se han encontrado basuras, probablemente arrojadas por pesqueros, y se ha comprobado el daño que hacen sobre los microorganismos las pisadas humanas.
Otro motivo de preocupación es la cantidad de barcos que operan en la zona que, en ocasiones, no sonlos modelos más adecuados para navegar en estas aguas. Un accidente de cualquier nave, además del riesgo para sus ocupantes, puede provocar vertidos de combustible con consecuencias irreparables. A esta circunstancia se une la complicación de que los cruceros ofrecen cada vez visitas más exclusivas y, por lo tanto, más arriesgadas.
Los científicos no han tomado una posición en contra del turismo, yaque los viajes a esta zona protegida pueden ser una forma de sensibilización en temas medio ambientales. Sin embargo, piden que se regule convenientemente el sector certificando a los guías, limitando el número de cruceros y vigilando que no desembarquen en zonas prohibidas.

3) Sofía (Bulgaria), 1 de junio de 2015. Con la presencia del presidente de Bulgaria, Rosen Plevneliev, hoy se dio...