Antecedentes Caso Fermin Ramirez

ANTECEDENTES CASO FERMIN RAMIREZ
“EN EL SISTEMA DE JUSTICIA GUATEMALTECO”

1) El 10 de mayo de 1997 el señor Fermín Ramírez fue detenido por un grupo de vecinos de la aldea Las Morenas, quienes lo entregaron a la Policía Nacional, por haber cometido, supuestamente, un delito en perjuicio de la menor de edad Grindi Jazmín Franco Torres.

2) El 15 de mayo de 1997 el Juzgado Segundo dePrimera Instancia del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Escuintla ordenó la prisión preventiva del señor Fermín Ramírez por los delitos de asesinato y violación calificada.

3) El 1º de agosto de 1997 el Ministerio Público presentó una solicitud de apertura del juicio y formuló acusación contra el señor Fermín Ramírez por el delito de violación calificada previsto enel artículo 175 del Código Penal.

4) El 18 de diciembre de 1997 el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, de Escuintla, dictó auto de apertura a juicio y admitió la acusación formulada por el Ministerio Público contra el señor Fermín Ramírez por el delito de violación calificada.

5) El 5 y 6 de marzo de 1998 se llevó a cabo eldebate oral y público en contra del señor Fermín Ramírez ante el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.

* En su alegato de conclusión del debate oral, el Ministerio Público concluyó que el señor Fermín Ramírez era responsable del delito de asesinato, que el hecho se realizó con “ensañamiento” y “con impulso brutal” y solicitó la imposición de la pena demuerte.

* En su alegato de conclusión del debate oral, la defensa no se refirió expresamente a la solicitud elevada por el Ministerio Público sobre el cambio de calificación jurídica del delito. Al respecto manifestó: “cómo es posible que al señor Fermín Ramírez se le acuse de un hecho tan grave, en este caso el defendido expuso que él no había cometido ese hecho.” Asimismo, sostuvoque la detención del señor Fermín Ramírez fue ilegal, que ningún testigo declaró que le constara que él hubiera cometido el hecho y que, existiendo más de una duda razonable, solicitaba que se dictara sentencia absolutoria.

6) En la sentencia de 6 de marzo de 1998 el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente estimó acreditados:

* “Los hechos de que fueobjeto la menor ofendida; III) La presencia del procesado FERMÍN RAMÍREZ Y/O FERMÍN RAMÍREZ ORDOÑEZ, en el lugar en que ocurrieron los hechos; IV) La detención del sindicado FERMÍN RAMÍREZ Y/O FERMÍN RAMÍREZ ORDOÑEZ; V) La presencia de sangre de tipo AB, en la extremidad derecha del cuerpo de la menor de edad fallecida perteneciente al mismo tipo de sangre del procesado, y presencia de SEMEN en lamuestra vaginal tomada a la menor de edad, en el calzón de la misma y en el calzoncillo del procesado”.

* El Tribunal concluyó por unanimidad y “con certeza jurídica” que:

* … el procesado FERMIN RAMÍREZ SIN OTRO APELLIDO Y/O FERMÍN RAMÍREZ ORDÓÑEZ es autor responsable del delito de ASESINATO Y NO DE VIOLACIÓN CALIFICADA, como inicialmente formalizó la acusación el Ministerio Público,ya que la prueba producida en el debate, especialmente el informe médico legal referente a la necropsia practicada al cadáver de la menor de edad GRINDI YASMIN FRANCO TORRES en el cual se establece que la causa de la muerte de dicha menor se debió a asfixia por estrangulamiento, informe que fue ratificado por el Doctor DOUGLAS ERICK DE LEON BARRERA, Médico Forense Departamental en la propiaaudiencia del debate y no como consecuencia de la violación de la menor de edad y pudo haber ocurrido que después de fallecida la víctima el señor Fermín Ramírez tuvo acceso carnal con el cadáver, convirtiéndose en una NECROFILIA32..

* Finalmente, en cuanto a la determinación de la pena, decidió que por el “hecho ilícito de asesinato, le impone al señor Fermín Ramírez la PENA DE...