ANTECEDENTES DE GENOCIDIO Y SUS CONSECUENCIAS

ANTECEDENTES DEL GENOCIDIO Y SUS CONSECUENCIAS


No se puede discutir sobre genocidio sin traer a la mesa las tensiones sociales. De hecho, el término mismo se origina de "genos" palabra de raíz griega que indica familia, tribu, o raza, y el sufijo latino "cide" para indicar masacre. Es imprescindible entender como las diferencias culturales pueden llegar a agravarse a tales proporcionesdesastrosas.
El uso de chivos expiatorios a fin de que los gobiernos obtengan sus propósitos ocultos no es un nuevo concepto. Para influir en el público contra un "azote" desfavorable de la sociedad, el instrumento político más efectivo es un esquema de propaganda diseñado para "demonizar" al enemigo. Hitler creó resentimientos irracionales entre el pueblo alemán culpando a los judíos de susproblemas económicos, con lo cual fue más fácil lograr aplicar las regulaciones anti-judías. El hecho de que muchos miembros del Partido nazi fueran antisemitas hizo para Hitler más fácil sus planes, para ellos más que procedimientos perturbadores parecían acciones justificables.
Tampoco deben olvidarse los problemas sociales a escala mundial. Al principio, para tratar con el caos que Hitler estabacreando, Inglaterra y otros poderes occidentales siguieron una política del apaciguamiento – lo que significa que prefirieron hacer concesiones a Hitler antes que oponerse para no desencadenar una guerra con los nazis. Este enfoque obviamente falló.
La campaña de la propaganda de Camboya estaba dirigida contra cualquiera que cayera bajo la categoría de "burgués". Así que básicamente cualquierciudadano con cierta educación para apreciar los problemas de la visión de KR sobre el futuro de Camboya podía ser un sospechoso.
Una sociedad dividida fue creada por el Khmer Rouge. KR escindió al pueblo en dos grandes clases diferenciadas: jóvenes, casi niños que no estaban "contaminados" y viejos. Favoreció a los jóvenes e incultos, apostando a que era menos probable que pudieran darse cuenta de quecuán desfavorable el nuevo sistema de gobierno resultaba para ellos, y por lo tanto esperaba menos posibilidades de insubordinación de parte de ese sector de población.
El KR implantó un régimen muy cerrado lo que imposibilitaba que cualquier noticia de infracciones de derechos humanos pudiera filtrarse a través de las fronteras del país. La comunidad internacional empezó a advertir algunasseñales de la inquietante situación de Camboya, pero no había evidencias. El KR pudo sacar provecho de que en el exterior no se conociera toda la situación y lograron escapar de toda condena internacional por violación de derechos humanos. No fue hasta que los vietnamitas invadieron Camboya, y terminaron con la dictadura de Khmer Rouge que el mundo reconoció finalmente el hecho de que había existido unreino del terror.
Como he mencionado previamente las campañas étnicas de odio esparcidas en Ruanda fueron manejadas casi enteramente por la Radio Mille Collines y el periódico hutu Kangura. Fue a través de estos poderosos medios que los Hutu fueron convencidos de movilizarse para perseguir y cazar a su supuesto "enemigo". Es bastante obvio que la masacre de Ruanda gira alrededor de ladiscriminación en sociedades de diversa composición étnica y cultural. Los resentimientos entre los dos grupos étnicos acumulados por varias generaciones fueron pasados por alto y los tratados de paz tales como los acuerdos de Arusha no hicieron mucho por la reconciliación. Varios especialistas habían previsto el posible advenimiento de un baño de sangre, incluso antes de la muerte del jefe de estado, peronadie hizo algo por prevenirlo.
En términos de apoyo exterior, los Estados Unidos presuponían que involucrarse en el conflicto de Ruanda podía ser arriesgado, y decidieron que no inmiscuirse no les costaría nada –escogieron su conveniencia. Estados Unidos tenía la tecnología para interferir las frecuencias de radio del Mille Collines, pero el Pentágono decidió, y voy a citarlos, "la vida de 8000...